Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 ~ М-597/2016 от 14.04.2016

Дело №2-880/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 мая 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Фролову С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что __..__..__ между Сбербанком и Фроловым С.В. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по __..__..__. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 16.02.2016г., задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просят взыскать с Фролова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.33).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __..__..__ между Сбербанком (кредитор) и Фроловым С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок по __..__..__ (л.д.10-11), кредитные средства предоставлены заемщику (л.д.15,16).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10).

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договор, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.11 договора Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью Договора (л..11).

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.13).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.7) сумма задолженности по кредитному договору № от __..__..__, по состоянию на 16.02.2016г., составляет <данные изъяты> из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору (л.д.8-9), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Фролова С.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

Учитывая правила ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фролова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__, по состоянию на 16.02.2016г., в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Н.В.Рожкова