Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2017 (2-2968/2016;) ~ М-3264/2016 от 27.12.2016

дело № 2-261/2017     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года г.Боровичи

        Боровичский     районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца Семёнова В.Н. – Тихонькова В.В.,

представителя ответчика – Администрации Боровичского муниципального района Сергеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семёнова ФИО6 к Администрации Боровичского муниципального района о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов В.Н. обратился в суд с заявлением к Администрации Боровичского муниципального района (далее – Администрация) о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда по делу № Администрация Боровичского муниципального района обязана предоставить Семёнову В.Н. благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям населенного пункта - <адрес> по договору социального найма общей площадью не менее 32,1 кв.м, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населённого пункта <адрес>, взамен <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком (должником) до настоящего времени не исполнено.

На основании п.1 ст.308.3 ГК РФ просит суд присудить в пользу Семёнова В.Н. на случай неисполнения Администрацией Боровичского муниципального района решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежную сумму в размере 100 000 рублей в неделю, начиная со дня вступления определения суда по настоящему заявлению в законную силу.

    В судебном заседании представитель Семёнова В.Н. – Тихоньков В.В. заявленное требование поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

    Представитель ответчика (должника) Администрации Боровичского муниципального района Сергеева В.В. против удовлетворения заявления Семёнова В.Н. возражала, пояснила, что в Сушанском сельском поселении <адрес> нет жилого помещения, которое могло быть предоставлено истцу. Денежные средства на приобретение жилья не были запланированы в 2016 году. В 2017 году денежные средства для решения вопроса запланированы, сумма составляет 1044000 руб. Приобретение жилья запланировано на март 2017 года, решение суда будет исполнено в апреле в связи с необходимостью проведения торгов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Боровичского муниципального района возложена обязанность предоставить Семенову ФИО7 по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям населённого пункта – <адрес>, жилое помещение, общей площадью не менее 32,1 кв.м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населённого пункта <адрес>, взамен <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> <адрес>.

    Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ лицам, участвующим в деле, направлена копия решения суда, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась в суд с заявлением об отсрочке судебного решения, в удовлетворении которого судом отказано ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

    Апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

    Согласно ч.1 ст.308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что ч.1 ст.308.3. ГК РФ относится к случаю неисполнения неденежного требования, вышеуказанные нормы закона применяются в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, когда решение суда не исполнено.

Вместе с тем, присуждение денежной суммы на случай неисполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, что также указано в законе.

В данном случае суд считает возможным не взыскивать с ответчика денежную сумму на основании ч.1 ст.308.3 ГК РФ, поскольку в данном случае Администрация воспользовалась правом обращения в суд в порядке ч.1 ст.203 ГПК РФ, а именно, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась вновь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление до настоящего времени находится в производстве суда.

На принудительном исполнении решение суда не находится.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание небольшой временной период, прошедший после обращения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, а также действия Администрации по обращению в суд с заявлениями в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, и учитывая нахождение в настоящее время в производстве суда поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления об отсрочке исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для присуждения денежной суммы на случай неисполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, заявленное Семёновым В.Н. требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Семёнова ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года.

Судья                         Т.В. Киселёва