Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6180/2011 от 12.09.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ №... Судья Емельянов А.А.

Дело № 1- 64\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : ПРОЦЕНКО Г.Н.

Судей: ПОПОВА А.Е.,ДЕБАТУР Т.Е.

При секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011года кассационную жалобу адвоката Третьяка А.Г., действующего в интересах осужденной Бутриковой Н.И., кассационное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Курортного района Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт -Петербурга от 16 июня 2011 года, которым

БУТРИКОВА НАТАЛИЯ ИВАНОВНА, <дата> года рождения, уроженка г.<адрес> ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 264 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 28-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком один год.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденой Бутриковой Н.И., адвоката Третьяк А.Г., действующего в защиту осужденной Бутриковой Н.И., потерпевшего П.., адвоката Ванунц Е.А., действующей в интересах потерпевшего П.., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель Лебедева Л.Г. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Не оспаривая правильность выводов суда о виновности Бутриковой Н.И. в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, и несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной мягкости.

В дополнении к кассационному представлению просит приговор суда изменить, освободить Бутрикову Н.И. от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку срок давности уголовного преследования истек <дата> года.

В судебном заседании прокурор Сапрунова Ю.Ю. просит приговор суда изменить, освободить Бутрикову Н.И. от назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Третьяк А.Г. просит приговор отменить как необоснованный, незаконный, вынесенный с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование жалобы указывает, что суд не оценил нарушение ПДД со стороны водителя П.

Кроме того, обращает внимание на то, что согласно схеме дорожно- транспортного происшествия и протокола осмотра места происшествия зафиксированное место столкновения транспортного средства находится вне полосы движения скутера водителя П.. и, по мнению защиты, на момент выезда скутера на перекресток, автомобиль под управлением Бутриковой Н.И. не мог представлять для него опасности, так как выехал из его полосы движения.

Констатирует факт, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента, необходимого для проведения дополнительной авто- технической экспертизы, поскольку допрошенный в суде эксперт показал автотехник показал, что ее проведение не возможно без эксперимента.

Считает, что судом необоснованно применено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку деятельность Бутриковой Н.И. как предпринимателя связана с управлением транспортным средством.

Обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления с дополнением, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденной Бутриковой Н.И. соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего в суде, он следовал по <адрес>, в момент, когда подъезжал к перекрестку с <адрес>, увидел, что по улице <адрес> к указанному перекрестку подъезжает автомобиль марки №.... Водитель автомобиля, видимо увидев его, остановился перед перекрестком, он сбросил скорость до <...> км в час и продолжал движение, не меняя направления и полосы. Внезапно для него со встречной полосы <адрес> в полосу его движения из-за стоящих во встречном направлении автомобилей выехал автомобиль №... и преградил ему дорогу на удалении около <...> метров. Он применил торможение, но столкновения с автомобилем избежать не удалось и он, вывернув влево, въехал передней частью мопеда в район заднего правого крыла автомобиля. Потеряв равновесие, он упал на проезжую часть, а мопед упал на обочину дороги через <адрес>, автомобиль проехал по <адрес> и остановился. С места происшествия он был госпитализирован в больницу.

В ходе очной ставки потерпевший подтвердил свои показания.

Показания потерпевшего нельзя признать противоречивыми.

Свидетель С.1 в своих показаниях в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ подтвердила, что обратила внимание на то, что по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> движется скутер, скорость движения была около <...> км в час. Неожиданно на ул. <адрес> с <адрес> шоссе резко начал выворачивать автомобиль марки <адрес> фактически перегородив дорогу мопеду, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, водитель мопеда упал, автомобиль проехал вперед и остановился.

Из показаний свидетелей С.2 С.3. следует, что Бутрикова Н.И., управляя автомобилем, стала выполнять маневр левого поворота с <адрес> на ул. <адрес>, она сбросила скорость, в момент, когда автомобиль стал заезжать на ул.<адрес> она увидела, что справа по <адрес> на их автомобиль движется мотороллер. Автомобиль стал снижать скорость и практически остановился и произошло столкновение автомобиля и мотороллера.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года и схемой ДТП автомобиль Бутриковой Н.И. двигался по <адрес> и поворачивал налево на ул<адрес>, а мопед двигался по <адрес> во встречном направлении прямо. Место столкновения автомобиля и мопеда со слов Бутриковой Н.И. обозначено на перекрестке <адрес> и ул. <адрес>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 8.1 ░ 13.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.13.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 8.1 ░ 13.2 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░. 264 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 78 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: