Решение по делу № 2-139/2015 ~ М-107/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 28 сентября 2015 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием представителя истца Аскерова М.К. по доверенности Магомаева М.А., ответчика - председателя колхоза <адрес> ФИО5,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова М.К. к колхозу «<адрес> РД о взыскании сумм задолженности за оказанные услуги,

     установил:

ФИО5 через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к <адрес> РД и просить взыскать сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору от "29" июля 2012 г. в размере 87500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 рублей, задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от "01" марта 2013 г. в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10954 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4950 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 242891 рублей мотивируя свои требования тем, что ответчик решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Дагестан от 29.12.2011 года был зарегистрирован в качестве СПК «<адрес>» созданного путем реорганизации в форме преобразования <адрес>».

Во время функционирования ответчика в виде <адрес> для представления интересов кооператива по делу №А15-313/12 между кооперативом (Заказчик) и моим доверителем (Исполнитель) 29.07.2012 года был заключен договор об оказании консультационных и информационных услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражных судах.

Выполняя условия указанного договора, мой доверитель готовил процессуальные документы в интересах заказчика выезжал на своем транспорте и принимал участие в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Далее на основании решения АС РД по делу№ А15-313/12 13.02.2013 колхоз был восстановлен в реестре юридических лиц.

В последующем между <адрес>» выступающий заказчиком и моим доверителем выступающий исполнителем 01.03.2013 года был заключен аналогичный договор.

Между заказчиком и исполнителем в момент подписания договора 01.03.2013 года было достигнуто устное соглашение, что оплата услуг по договору от 29.07.2012 года будет произведена в течение года (оговорено в п. 3.5 договора от 01.03.2013 г.)

Выполняя условия договора от 01.03.2013 года, мой доверитель готовил процессуальные документы и принимал участие в делах №А15-1195/13 и №А15-4038/13.

Так же мой доверитель представляя интересы <адрес>», проходящего потерпевшим в уголовном деле № 11617 по обвинению М.Г.М. в преступлении, предусмотренного частью ч. 3 ст. 160 УК РФ за хищения имущества колхоза «<адрес> района. РД (указанный гражданин участвовал по делам №А15 -313/12 и №А 15-4038/13 истцом, а по делу №А15-1195/13 ответчиком).

Согласно условиям договора от 29.07.2012 г. заказчик обязан за работу исполнителя оплатит в течение календарного года сумму в размере 87 500 рублей (50000 рублей за участие в апелляционной инстанции и 37500 рублей участие в суде кассационной инстанции), а по условиям договора от 01.03.2013 года оплатит 10000 рублей (50000 за участие в судах и соразмерно за участие по уголовному делу).

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК «При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом».

Согласно ст. 781 ГКражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия Договоров, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договоров, что подтверждается судебными актами по указанным делам, в котором он принимал участие.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом им в целях досудебного урегулирования спора 30.06.2015 г. было направленно заявление ответчику с указанием банковских реквизитов, и просьбой погасит образовавшуюся задолженность, на что ответчик не ответил и не соизволил исполнить.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушен о, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный угцерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований п. 33 ст. 393 ГК РФ: - «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства»

Согласно нормам п.1 ст. 395 ГК РФ:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка России согласно данным интернет ресурса с 2012 года по настоящее время составляет 8,25 %.

Согласно указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 года за № 2873-У по настоящее время процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет = 8,25 % годовых.

Ответчик согласно части 3 договора от 29.07.2012 г. обязан оплатит за работу оговоренную сумму в размере 87500 рублей к 29.07.2013 годаСледовательно, ответчик с 29.97.2013 года по 29.07.2015 года в течение 720 = (360+360) дней незаконно пользуется денежными средствами истца, где сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.07102012 г. составляет 14437 рублей.

А согласно части 3 договора от 01.03.2013 г. с 01.03.2014 г. по 29,07.2015 года в течение 478 (360 +118) 10954 рублей.

При этом, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ предусмотрено взыскание судебных расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Аскерова М.К. по доверенности Магомаев М.А. просил суд удовлетворить их требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Председатель <адрес> РД ФИО5 в суде требования истца Аскерова М.К. признал и пояснил, что эти договора заключены предыдущим председателем <адрес>» ФИО5, который должен был оплатить, согласно заключенным договорам. В данное время у <адрес>» нет средств для оплаты требуемых истцом сумм.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Аскеровым М.К. с одной стороны и <адрес>»» <адрес> РД с другой стороны заключены договора от 29.07.2012 г. и 01.03.2013 г. в соответствии с условиями которых ФИО5 обязался произвести консультационные и информационные услуги по представлению интересов СПК <адрес>»» <адрес> РД в арбитражных судах, а последний обязался произвести выплаты ФИО5 в размере 50000 рублей в апелляционной инстанции и 37500 в кассационной инстанции.

В подтверждении этих обстоятельств истцом ФИО5 представлены договора от 29.07.2012 г. и от 01.03.2013 года, Постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 г., дело №15-313|2012, Решение Арбитражного суда РД от 03.10.2013 г., дело №15-1195|2013, Решение Арбитражного суда РД от 09.04.2014 г., дело №15-4038|2013, то есть доказательства, подтверждающие проделанную истцом работу, во исполнения договоров.

При этом стороны не оспаривают те обстоятельства, что ФИО5 исполнил обязательства по договору.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика с <адрес>» в пользу истца ФИО5 вознаграждение за оказанные услуги по договору от "29" июля 2012 г. в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей, по договору от "01" марта 2013 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10954 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Более того, согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком требований истца, так как данные требования не противоречат гражданскому законодательству.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №3458 от 28.07.2015 года ФИО5 оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 4950 рублей, которая следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В части взыскания уплаченной представителю за услуги суммы в размере тридцать тысяча рублей, суд находить сумма в 30000 рублей чрезмерной высокой, несоразмерной рассматриваемому делу по сложности и подлежащей взысканию в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 частично:

Взыскать с <адрес>» <адрес> РД ОГРН/ИНН 1030501230979/050000102 в пользу ФИО5 вознаграждение за оказанные услуги по договору от "29" июля 2012 г. в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 437 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей, по договору от "01" марта 2013 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10954 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4950 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 222891 (двести двадцать два тысяча восемьсот девяносто один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Пред-щий