Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5618/2015 ~ М-5588/2015 от 31.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лагуткиной О. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Истец- ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лагуткиной О.В, в котором просит расторгнуть кредитный договор №1103665, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О.В, взыскать с Лагуткиной О.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 684974 рублей 56 копеек и расходы по госпошлине в размере 16049рублей 75 копеек ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 15.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О.В был заключен кредитный договор №1103665, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 700 000руб на срок 60 месяцев, под 22, 5% годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 27.04.2015г задолженность ответчика составляет 684974, 56руб, в том числе: просроченный основной долг 555949, 62 руб, просроченные проценты 47291, 84 руб, неустойка за просрочку основного долга –40257, 86руб, неустойка за просрочку процентов- 41475, 24руб. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена ( л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 6).

Ответчик- Лагуткина О.В в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О.В был заключен кредитный договор №1103665, по которому ответчицы был предоставлен кредит на сумму 700 000руб на срок 60 месяцев, под 22, 5% годовых( л.д.19-25). В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.20). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.20). Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенный с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик Лагуткина О.В надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 17).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств Лагуткиной О.В, истец направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д.36 ), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Лагуткина О.В., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 27.04.2015г задолженность ответчика составляет 684974, 56руб, в том числе: просроченный основной долг 555949, 62 руб, просроченные проценты 47291, 84 руб, неустойка за просрочку основного долга –40257, 86руб, неустойка за просрочку процентов- 41475, 24руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 16), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1103665, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О. В..

Взыскать с Лагуткиной О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 684974 рублей 56 копеек и расходы по госпошлине в размере 16049рублей 75 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья