Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2012 ~ М-933/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-1150/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенковой Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Романенкова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе (далее ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг является получателем пенсии по старости. Однако период ее работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности оператора котельной СП ООО «<данные изъяты>» не был включен в страховой стаж, поскольку работодатель не производил оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании Романенкова Н.М. заявленные требования уточнила, указав, что просит включить в страховой стаж периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности оператора котельной СП ООО «<данные изъяты>». Факт работы в указанные периоды подтверждается соответствующими записями в ее трудовой книжке, а также справками о доходах. О том, что работодатель не перечислял взносы в Пенсионный фонд РФ, она не знала.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе иск не признал. В обоснование возражений сослался на то обстоятельство, что после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в ПФР время работы или иной деятельности подтверждается исключительно на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета). Романенкова Н.М. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с дд.мм.гггг Между тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета, открытого на имя истца, сведения о работе в спорные периоды отсутствуют. Таким образом, периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не подлежат зачету в страховой стаж истца, поскольку в указанные периоды СП ООО «<данные изъяты>» (работодатель) не начислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и не производил их оплату.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Романенкова Н.М. с дд.мм.гггг является получателем трудовой пенсии старости. При этом, при назначении пенсии в страховой стаж истица не были включены периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности оператора котельной СП ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Факт работы Романенковой Н.М. в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки, из которой следует, что истец дд.мм.гггг принята на работу в СП ООО «<данные изъяты>» на должность оператора котельной, откуда была уволена дд.мм.гггг

Статьей 9 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих у работодателя застрахованных лицах возложена на работодателя.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работодателем в Пенсионный фонд не представлялисьиндивидуальные сведения о страховом стаже истца, суд находит необоснованными, поскольку неисполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений, подтверждающих страховой стаж работника, не может служить основанием к отказу во включении спорного периода в такой стаж.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанных правовых норм, суд находит, что требования Романенковой Н.М. о включении в страховой стаж периодов работы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе включить в страховой стаж Романенковой Н.М. периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности оператора котельной СП ООО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Дроздов