Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9903/2010 ~ М-10633/2010 от 15.10.2010

Дело № 2-9903/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** год

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                     Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                  Гальцевой А.А.,

с участием представителя ТУ Росимущества в Амурской области Шматок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Амурской области обратилось в суд с данным заявлением, указав, что *** на склад временного хранения СВХ Благовещенского филиала ФИО1 гражданин *** ФИО2, прибывший из *** в Россию, поместил ввозимый из *** товар на основании складского свидетельства от *** товар: фара в количестве 2 штук стоимостью *** рублей, фонарь авто в количестве 12 штук стоимостью *** рублей, шланг в количестве 2 штук стоимостью *** рублей, зажим в количестве 8 штук стоимостью *** рублей, клей в количестве 16 штук стоимостью *** рублей, обувь 3 пары стоимостью *** рублей, изделия из металла в количестве 3 штук, весом 11,2 кг, стоимостью *** рублей, всего товара стоимостью *** (***) рублей.

До настоящего времени собственник указанного имущества не явился в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и выпуска товара, в связи с чем был привлечён к административной ответственности. Просят суд признать товар - фара в количестве 2 штук стоимостью *** рублей, фонарь авто в количестве 12 штук стоимостью *** рублей, шланг в количестве 2 штук стоимостью *** рублей, зажим в количестве 8 штук стоимостью *** рублей, клей в количестве 16 штук стоимостью *** рублей, обувь 3 пары стоимостью *** рублей, изделия из металла в количестве 3 штук, весом 11,2 кг, стоимостью *** рублей, всего товара стоимостью *** (***) рублей бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Заинтересованные лица - гражданин *** ФИО2, Благовещенская таможня в суд не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя заявителя, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Ст. 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ***, складской квитанцией от ***, уведомлением заинтересованного лица, актом об истечении сроков временного хранения товара.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью, несмотря на то, что он предупреждался о необходимости обратиться за товаром в Благовещенскую таможню, подвергался административной ответственности за нарушение сроков хранения товара. В течение длительного времени Цзэн Сянлун не принимал мер к таможенному оформлению товара. Благовещенская таможня несёт расходы по хранению товара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ таможенные органы освобождаются от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным товар - фара в количестве 2 штук стоимостью *** рублей, фонарь авто в количестве 12 штук стоимостью *** рублей, шланг в количестве 2 штук стоимостью *** рублей, зажим в количестве 8 штук стоимостью *** рублей, клей в количестве 16 штук стоимостью *** рублей, обувь 3 пары стоимостью *** рублей, изделия из металла в количестве 3 штук, весом 11,2 кг, стоимостью *** рублей, всего товара стоимостью *** (***) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.

Судья