Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-1776/2018 от 18.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года                                                                             г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., рассмотрев исковое заявление Прокофьева Дмитрия Сергеевича к ООО ТД «Триада» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Прокофьев Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ТД «Триада» о взыскании задолженности по договору.

Определением судьи от дата года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду того, что представленные с исковым заявлением документы не соответствуют нормам действующего законодательства (договор цессии, акта приема-передачи). Кроме того документы представлены в одном экземпляре. Представленные материалы не содержат доказательства, подтверждающие задолженность ответчика (акт сверки, договор и т.д.). При подаче искового заявления, истцом не уплачена государственная пошлина в полном объеме. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истцу отказано.

Истцу предоставлен срок до дата года для устранения вышеуказанных недостатков.

Определением судьи от дата года истцу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от дата года, до дата года.

Определением судьи от дата года истцу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от дата года, до дата года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи от дата года, устранены не были, вследствие чего исковое заявление Прокофьева Дмитрия Сергеевича к ООО ТД «Триада» о взыскании задолженности по договору, подлежит возврату лицу его подавшему.

    Руководствуясь ст. ст.136, 224-225, ГПК РФ

определил:

исковое заявление Прокофьева Дмитрия Сергеевича к ООО ТД «Триада» о взыскании задолженности по договору возвратить со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.В. Кулешов