Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2021 ~ М-1256/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-2224/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Стеганцовой Елене Алексеевне, Стеганцову Александру Андреевичу, Курьянову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Изначально МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Стеганцовой Елене Алексеевне, Стеганцову Александру Андреевичу, Курьянову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 76911,09 рублей за период с 01.06.2012 по 31.12.2017.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 31476 рублей 82 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании судебного приказа № от 14.02.2018, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, в пользу МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» со Стеганцовой Елены Алексеевны, Стеганцова Александра Андреевича, Курьянова Николая Федоровича подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение № <адрес> за период с 01.06.2012 по 31.12.2017 в размере 112083,34 руб. и расходы по уплате госпошлины 1720,84 рублей. До настоящего времени данный судебный приказ не отменен, возражения относительно его исполнения возвращены должникам.

На основании судебного приказа № от 20.12.2019, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, в пользу МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» со Стеганцовой Елены Алексеевны, Стеганцова Александра Андреевича, Курьянова Николая Федоровича подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение <адрес> за период с 01.06.2012 по 31.12.2017 в размере 112083,34 руб. и расходы по уплате госпошлины 1720,84 рублей. Судебный приказ отменен 29.04.2020.

На основании судебного приказа № от 20.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, в пользу МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» со Стеганцовой Елены Алексеевны, Стеганцова Александра Андреевича, Курьянова Николая Федоровича подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение № <адрес> за период с 01.01.2015 по 28.02.2019 в размере 77831 рубль 82 коп. и расходы по уплате госпошлины 1267,48 рублей. До настоящего времени данный судебный приказ не отменен.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, имеет место тождественность требований, иск предъявлен по тем же основаниям и к тем же лицам, что и ранее вынесенный судебный приказ, никаких новых оснований для рассмотрения дела стороной истца не приведено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что в подтверждение оплаченной госпошлины при подаче в суд иска о взыскании задолженности в сумме 76911,09 рублей за период с 01.06.2012 по 31.12.2017 истцом были представлены п/п № от 20.11.2019 на сумму 1068,97 рублей и п/п № от 05.09.2018 на сумму 1778,61 руб., то с учетом изначально излишне уплаченной госпошлины (должна быть уплачена 2507,33 руб., а уплачено 2847,58 руб.), с учетом уточненных требований госпошлина подлежала уплате в размере 1144,3 руб., то сумма в размере 1703,28 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная, а в части требований 1144,3 руб. госпошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░░ 28.02.2019 ░ ░░░░░░░ 31476 ░░░░░░ 82 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1068,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № ░░ 20.11.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1778,61 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № ░░ 05.09.2018.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.