Определение по делу № 2-1229/2019 ~ М-675/2019 от 22.05.2019

                                                                                 Дело 2-1229/19

24RS0004-01-2019-000901-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      15 октября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узолиной Г.А. к Плешков А.А., Сазанкина М.В., Галецкий А.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Узолина Г.А. обратилась с иском в суд к Плешкову А.А., Сазанкиной М.В., Галецкому А.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2018г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер С113МХ/124 под управлением Плешкова А.А. принадлежащего на праве собственности Сазанкиной М.В. и автомобиля «Nissan Note» гос.номер Т105МН/124, под управлением собственника Азаровой Е.П. Виновным в ДТП в нарушение п. 10.1 ПДД РФ признан водитель Плешков А.А. В результате ДТП автомобилю истца «Nissan Note» гос.номер Т105МН/124, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 895 145 руб. Стоимость годных остатков составляет 118 870,89 руб. Кроме того, истцом оплачены услуги экспертизы в размере 10 000 руб., также почтовые расходы в размере 1 449 руб. истец просил взыскать с ответчиков Плешкова А.А., Сазанкиной М.В., Галецкого А.О. в пользу Узолиной Г.А. ущерб в размере 895 145 руб., стоимость экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы 1 449 руб., расходы по доверенности в размере 1 500 руб., расходы по госпошлине в размере 12 281.25 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Плешкова А.А., Сазанкиной М.В., Галецкого А.О. в пользу Узолиной Г.А. ущерб в размере 895 145 руб., стоимость экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы 1 449 руб., расходы по госпошлине в размере 12 281,25 руб. В судебные заседания, назначенные на 04.09.2019г., 15.10.2019г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца, представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчики Плешков А.А., Сазанкина М.В., Галецкий А.О. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Узолиной Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Узолиной Г.А. к Плешков А.А., Сазанкина М.В., Галецкий А.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Е.С. Воронова