Дело № 2-62/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 20 февраля 2012 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Лазуренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бирюкову ФИО6, Исаковой ФИО7 и Устинову ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее - ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с названным иском к Бирюкову А.В., Исаковой В.А. и Устинову В.Ю., в обоснование заявленных требований указывая, что 01.08.2007 г. с ответчиком Бирюковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых на срок по 01.08.2012 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с ответчицей Исаковой В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с ответчиком Устиновым В.Ю. Заемщик Бирюков А.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, установленные названным кредитным договором. В адрес ответчиков направлялись требования о возникновении задолженности и возврате суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу, процентам, неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 886,42 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 996,59 рублей, всего - 61 883,01 рублей.
ОАО <данные изъяты> своего представителя для участия в процессе не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно представленного в суд заявления от исковых требований к ответчикам истец отказывается в связи с полным погашением кредитной задолженности. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчики Бирюков А.В., Исакова В.А., Устинов В.Ю. в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований.
Оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от заявленных требований и отказ его принят судом, то производство по делу следует прекратить.
В целях обеспечения иска определением суда от 26.01.2012 г. был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков, открытых в Приморском отделении № ОАО <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по инициативе суда.
В связи с отказом истца от иска необходимость в обеспечительных мерах отпала, поэтому арест на денежные средства следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ открытого акционерного общества <данные изъяты> от иска.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бирюкову ФИО6, Исаковой ФИО7 и Устинову ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Пожарского районного суда от 26.01.2012 г., отменить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Пожарский районный суд.
Судья: Воробьева Н.В.