Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2014 ~ М-1574/2014 от 26.03.2014

    гр. дело № 2-2716/14

    строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.,

при секретаре                                  Васильевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андриановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., суд

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Андриановой О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банком был представлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался получить кредит, использовать его по назначению и своевременно вернуть, при этом уплатить за пользование кредитом 28,99% годовых, а также предусмотренные платежи. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Андриановой О.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты – <данные изъяты> коп.;

- неустойку – <данные изъяты> коп.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрианова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся судебная повестка в связи с отказом адресата от ее получения, причина неявки суду неизвестна. Согласно адресной справки адрес направления ответчику судебной корреспонденции и адрес регистрации совпадает.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д.16-19), уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22) судом установлено, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком Андриановой О.А. было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредитную карту лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 28,99% годовых, срок беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, а ответчик обязуется оплатить полученный кредит с уплатой процентов. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора акцептом клиента предложения банка является подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, при этом соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик Андрианова О.А. пользовалась полученной кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету Андриановой О.А.

В соответствии с п.п.4.1, 7.10, 7.11 кредитного договора заемщик обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств, в том числе уплачивать комиссии в соответствии с тарифами банка. Кроме того, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 3.7, 3.8 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 28,99% годовых. При этом банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в размере 100 календарных дней, который начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. При погашении клиентом задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. При непогашении задолженности по кредитам в полном объеме в течение беспроцентного периода происходит начисление процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.8.1 кредитного договора в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банком списывается неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, начисление которой осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения в полном объеме.

Согласно п.9.3 кредитного договора банк имеет право в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Ответчик Андрианова О. А. нарушила условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Андрианова О.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты – <данные изъяты> коп.;

- неустойку – <данные изъяты> коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика, а также графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена под роспись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Андриановой <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты – <данные изъяты> коп.;

- неустойку – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: