Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2016 ~ М-365/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-392/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 000 рублей под 23% годовых на срок по 31 марта 2014 года. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 148 538 рублей 37 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

30 ноября 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., которым право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №... от <дата> в размере 148 538 рублей 37 копеек, уступлено истцу.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 148 538 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 170 рублей 77 копеек.

Истец ООО «ЭОС» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 31 мая 2016 года на основании части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ВТБ 24 (ПАО).

Третье лицо ВТБ 24 (ПАО), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв по существу заявленных истцом требований не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке Межрайонного отделения УФМС по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в иске.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д. 15-18).

Содержание заявления указывает на то, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложения (оферты) гражданина об открытии банковского счета о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте, об оформлении кредитной карты.

ФИО1 личной подписью на заявлении 25 марта 2009 года подтвердил свое согласие со всеми положениями условий кредитования, и тем самым принял на себя все права и обязанности, предусмотренные Правилами обслуживания и пользования банковскими картами.

Акцептом явились действия банка по открытию банковского счета, оформлению и выдачи пластиковой кредитной карты с лимитом кредитования. Договор №... между сторонами заключен в установленном законом порядке, и предусматривал выдачу кредита в сумме 108 000 рублей на срок по 31 марта 2014 года под ставку 23 % годовых.

В соответствии с установленными Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления; банковский счет заемщика открытого в валюте кредита в Банке до обращения за выдачей кредита (п.2.8 Правил).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана расчетная карта «Visa Cardholder» №..., на счет которой Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 108 000 рублей (л.д. 20, 23-30). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 2.9, 2.10 Правил кредитования предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно и считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете №.../счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (п. 2.11 Правил).Согласно п. 2.12 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей.

Пунктом 2.13 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из пункта 1 Расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также Согласия на кредит следует, что при заключении договора ответчик ознакомился с условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласия на кредит, Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается его подписью (л.д. 10, 20).

Согласно выписке по счету карты ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, однако, в нарушение принятых условий о стоимости кредита своих обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не исполнял надлежащим образом.

Пунктом 3.2.3 предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов. При этом Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказанным письмом с уведомлением, курьерской почтой.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2.2 Правил стороны кредитного договора пришли к соглашению о том, что права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

30 ноября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №... от <дата>, заключенному с ФИО4 (л.д. 31-34, 35).

05 декабря 2011 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору и о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Представленная в материалы дела копия уведомления заверена печатью организации и подписью юриста ООО «ЭОС» ФИО5 на основании доверенности №... от <дата>, ответчиком не оспорена, в связи с чем, с учетом требований ГОСТа Р 7.08.-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <дата> №...-ст, признается судом допустимым доказательством по делу.

Требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору№... от <дата>, в соответствии с которым по состоянию на 05 декабря 2011 года задолженность составляет 148 538 рублей 37 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 104 917 рублей 92 копейки, задолженности по плановым процентам – 42 680 рублей 85 копеек, задолженности по комиссиям – 939 рублей 60 копеек (л.д. 24-30).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, иск ООО «ЭОС» признается обоснованным, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4170 рублей 77 копеек (л.д. 5), исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 148 538 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 4170 рублей 77 копеек, а всего 152 709 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Д. Зыкова