Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2016 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
Судьи Ишковой М.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 предъявил иск к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., неустойки по договору 0,01% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 347 дней просрочки в размере 24 290 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 700 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.
В судебном заседании истец и представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, неоднократно извещался судом по месту регистрации: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца денежную сумму 700 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснению истца, на день рассмотрения дела в суде ответчик свое обязательство по возвращению долга не исполнил. Доказательств, опровергающих данный факт, судом получено не было, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга 700 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата суммы займа договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 70 руб. в день,неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 347 дней просрочки в размере составляет 24 290 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 443 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 290 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 443 руб., всего взыскать 734 733 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Ишкова