Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2019 (2-2830/2018;) ~ М-2596/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 мая 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Анесяна Ф.И.О.6

ответчика Мальцева Ф.И.О.19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мальцеву Ф.И.О.10, Мальцеву Ф.И.О.8 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Мальцеву Ф.И.О.12., Мальцеву Ф.И.О.20, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 73 879 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально – бытовых нужд граждан на территории адрес, в том числе поставляет газ ответчику. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент должен оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления данных коммунальных услуг. В связи имеющейся задолженностью согласно Акту от дата на отключение физических лиц по адресу: адрес было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети методом установки заглушки. дата работником ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» был выявлен факт несанкционированного подключения газораспределительной сети, о чем представителем поставщика был составлен соответствующий акт. Согласно расчета, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения дата по дата составляет 73 879 руб. 73 коп. Несанкционированное подключение устранено дата

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Анесян Ф.И.О.7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Мальцев Ф.И.О.21 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к нему возражал, указывая на то обстоятельство, что в жилом доме по адресу: адрес, ул. адрес не проживает, в связи с чем не может нести ответственность з-а за несанкционированное подключение домовладения к газоснабжению.

Ответчик Мальцев Ф.И.О.13.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, возражений по существу иска не представили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчиком Мальцевым Ф.И.О.14., в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав представителя истца, ответчика Мальцева Ф.И.О.22, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, согласно пункта 1 ст.155 ЖК РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ номер от дата. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ номер от дата).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории адрес, в том числе поставляет газ ответчикам Мальцеву Ф.И.О.15., Мальцеву Ф.И.О.23 в квартире, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с п.п. в п.45 Правил, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Поскольку причины, послужившие основанием для прекращения поставки газа, абонентами не были устранены, подтверждающие документы об оплате задолженности за потребленный газ в абонентский отдел адрес представлены не были, сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» согласно акту выполненных работ от дата приостановил подачу газа от газораспределительной сети путем установки заглушки.

дата представителем Абонентского отдела адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проведена проверка по адресу: адрес, на наличие несанкционированного подключения к газовому оборудованию. При осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, размер платы с дата по дата составляет 73 879 рублей 73 копеек.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия несанкционированного подключения. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРН от дата Мальцеву Ф.И.О.24 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли адрес, Мальцеву Ф.И.О.16. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли вышеуказанной квартиры.

Таким образом, с Мальцева Ф.И.О.25 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 24 626 руб. 58 коп.; с Мальцева Ф.И.О.17. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 49 253 руб. 15 коп.

Довод ответчика Мальцева Ф.И.О.26 о том, что он в сорной квартире не проживает и не несет ответственности за несанкционированное подключение к системе газоснабжения не может быть принят во внимание, так как противоречит ст.ст. 209 – 210 ГК РФ, предусматривающим что собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом и что собственник несет бремя содержания своего имущества.

Ссылка истца на солидарную ответственность не основана на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, Мальцев Ф.И.О.27 не находится в договорных отношениях с истцом, поэтому для ответчиков не может наступить солидарная ответственность.

Следовательно, объем ответственности каждого из них может быть определен размером доли в праве собственности на квартиру.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 416 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая изложенное, с ответчика Мальцева Ф.И.О.18. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взыскания расходы на оплату государственной пошлины в размере 1610 рублей 90 копеек, с ответчика Мальцева Ф.И.О.28 в размере 805 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мальцеву Ф.И.О.11, Мальцеву Ф.И.О.9 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения – удовлетворить в части.

Взыскать с Мальцева Ф.И.О.29 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с дата по дата в размере 49 253 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 ру. 90 коп.

Взыскать с Мальцева Ф.И.О.30 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с дата по дата в размере 24 626 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                  А.Г. Пустовая