Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2014 ~ М-3815/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-3904/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Демидовой И.Б., представителя ответчика Блажко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева В.А. к Байназарову А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Минеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 20.07.2011 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 20.08.2011 года. Согласно договору, заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются ежемесячно в размере 10% от суммы займа. Ответчик деньги получил, что подтверждается его распиской, но до настоящего время долг не возвращен. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 20.07.2011 года по 20.08.2011 года составляют <данные изъяты> рублей. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки или невозврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа. Сумма пени 1% от суммы займа составляет <данные изъяты> рублей. На основании чего истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Байназаров А.Ф. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно.

Представитель ответчика Блажко Е.П., действующая по назначению суда на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Истец представил суду расписку от 20.07.2011 года, из которой следует, что Байназаров А.Ф. взял в долг у Минеева В.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, сроком до 20.08.2011 года. Обязуется проценты выплачивать 1-го числа каждого месяца. В случае просрочки выплаты основной суммы долга обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Минеев В.А., заявляя исковые требования к Байназарову А.Ф., утверждает о том, что до настоящего времени ответчик ему сумму займа не возвратил.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что долговая расписка ответчика находится у истца, суд приходит к выводу о том, что Байназаров А.Ф. не исполнил свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Минеева В.А. подлежат удовлетворению.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с договором, в сумме <данные изъяты> рублей за период пользования с 20.07.2011 года по 20.08.2011 года.

Поскольку денежные средства ответчик в установленный договором срок не вернул, с него в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование деньгами и <данные изъяты> рублей пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.07.2011 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.10.2014 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.12.2014 ░░░░