66RS0№-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область, город Серов, «05» марта 2020 года
улица Кирова, 1
Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-54/2020 в отношении Калинина Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП Российской Федерации, отказался пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Калинин В.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников полиции Пудовкина, Пушинской из которых следует, что около <адрес> ими замечен гражданин Калинин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки правонарушения по статье 20.21 КоАП Российской Федерации. Для привлечения к административной ответственности, на требование пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что стал очевидцем как ДД.ММ.ГГГГ, как позже стало ему известно, Калинин, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, Калинин не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности Калинина Владислава Витальевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22:00, ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.