Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3382/2014 ~ М-2573/2014 от 08.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                             город Новосибирск

дело № 2-3382/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесниковой Т. Е. к Алибаеву А. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Т.Е. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с указанным иском к Алибаеву А.А., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб., на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до /дата/. Данный договор займа был оформлен в письменной форме в виде расписки. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, на уведомления о возврате долга отвечает отказом, в связи с чем Колесникова Т.Е. вынуждена обратиться в суд.

Истец Колесникова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя Лебедеву Ю.С., которая исковые требования поддержала полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик Алибаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

    При этом проживание гражданина без регистрации по месту пребывания или по месту жительства противоречит закону и является административным правонарушением по ст. 19.15 КоАП РФ.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленной суду в оригинале расписки от /дата/ г., Алибаев А.А. получил от Колесниковой Т.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до /дата/. В случае невозврата указанной суммы в срок обязался выплатить 0,5 % от указанной суммы за каждый день просрочки.

/дата/ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление с просьбой выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до /дата/ в противном случае истец вынуждена будет обратиться с иском в суд за защитой своих прав и законных интересов, однако ответа на требование истца от ответчика Алибаева А.А. не последовало.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Колесниковой Т.Е. – Лебедевой Ю.С., в срок до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договору займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 681 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, объем подготовленных по делу документов, сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние цены таких услуг, суд находит разумным пределом расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика (подтверждены договором оказания юридических услуг от /дата/ и квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> коп. (подтверждены чеком, л.д. 11), на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб. (подтверждены доверенностью, л.д. 14). В большей сумме почтовые расходы взысканию не подлежат как не подтверждённые документально.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесниковой Т. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Алибаева А. А. в пользу Колесниковой Т. Е. задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> копеек, на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Колесниковой Т. Е. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                         Е.И. Котин