Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 04.12.2012

Дело г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                      27 декабря 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

потерпевшего А.,

подсудимого Ю.,

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение от ХХ.ХХ.ХХ;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ, Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью А., умышленно нанес ему один удар ножом в левую часть спины, причинив А. перелом поперечного отростка первого грудного позвонка, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и проникающее в плевральную и брюшную полость колото- резанное ранение, с повреждением диафрагмы, поджелудочной железы и кровотечением в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Ю. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., потерпевший А., защитник адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Ю., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Ю. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю., суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение Ю., данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); принесение извинения потерпевшему, которое последний принял, расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Ю. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

При назначении наказания Ю. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Ю., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания Ю. положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>., и в суде в сумме <данные изъяты> в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                       Л.Г.Ковалевская

1-100/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кириллович И.Р.
Другие
Котов Юрий Михайлович
Шинкарук А.К.
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Судья
Ковалевская Любовь Геннадьевна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
belomorsky--kar.sudrf.ru
04.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2012Передача материалов дела судье
14.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2012Судебное заседание
27.12.2012Провозглашение приговора
09.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2013Дело оформлено
16.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее