Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2021 ~ М-503/2021 от 17.05.2021

***                         Дело № 2-521/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Охлопкова А.В.,

при секретаре судебного заседания     Сукачевой Е.С.,

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ФИО7, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения №... от 03.09.2013.

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены жена ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5

03.10.2019 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

С января 2021 года ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает.

В период проживания ФИО2 в спорном жилом помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 105 985,79 рублей.

Решением суда от 12.11.2020 определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: между ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого в размере 1/2 от общей суммы расходов. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО1 оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась до вступления решения суда в законную силу, в общем размере 105 985,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 52 992,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,76 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила, своего представителя для участия в деле не направила.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение)

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

    В соответствии со ст. 71, 83 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что на основании договора служебного найма №... от 03.09.2013 ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района от 02.09.2019 брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

Решением Полярного районного суда от 12.11.2020 определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого в размере 1/2 от общей суммы расходов.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 22.12.2020.

Согласно сведениям о регистрации ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО5 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 04.12.2020.

Согласно справке, представленной ООО «ЕРЦ» на 15.03.2021 по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг: перед ООО «Нерпа» в размере 33 334,73 рублей и пени в размере 102,99 рублей, перед ООО «Алмаз» в размере 76 844,23 рублей, перед АО «Мурманэнергосбыт» в размере 76 844,23 рублей и пени в размере 97,33 рублей.

Задолженность по оплате коммунальных услуг возникла в период проживания ответчика в спорном жилом помещении и до вступления решения суда, которым определен порядок оплаты коммунальных услуг, в законную силу.

ФИО1 оплатил задолженность в размере 105 987,79 рублей (72 548,07 рублей + 33 437,72 рублей), что подтверждается чек-ордером об оплате.

Согласно справки ООО «ЕРЦ», выданной ФИО1, по состоянию на 26.05.2021 задолженности по лицевому счету спорного жилого помещения не имеется.

В соответствии с нормами жилищного законодательства наниматель и совместно проживающие с ним лица, несут обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Сумма, заявленная ко взысканию с ответчика, подтверждена документально.

    Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально размеру доли, приходящейся на ответчика, возлагается на самого ответчика.

    Однако ответчиком не представлено доказательств внесения платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе частично.

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и не представлено доказательств того, что в юридически значимый период времени ответчиком передавались истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг, и принимая во внимание, что ответчиком не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ? части уплаченных в счет исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 52 992,89 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по настоящему делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,76 рублей, которые подтверждены документально, и по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть расходов понесенных в связи с оплатой жилья и коммунальных услуг в размере 55 992,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,76 рублей, а всего взыскать 57 782,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.В.Охлопков