Решение по делу № 2-42/2014 (2-4069/2013;) ~ М-4009/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                          г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.

при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой Н. В., Гребенюкова В. Н. к МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» о внесении изменений в поквартирную карточку на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Шамаева Н.В., Гребенюков В.Н. обратились в суд с иском к МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» о внесении изменений в поквартирную карточку на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы в коммунальной . в .. На основании ордера Гребенюкову В.Н. было предоставлено две комнаты в коммунальной квартире жилой площадью 27 кв.м. В поквартирной карточке указано, что они занимают одну комнату жилой площадью 14,1 кв.м., в связи с чем просят суд возложить на МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» обязанность внести изменения в поквартирную карточку на жилое помещение.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Головина И.Л., Андреев Е.В., Андреева А.В., Головина М.К.

В судебном заседании истец Гребенюков В.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и дополнительно пояснил, что в 1975 году ему были предоставлены две комнаты площадью 27 кв.м. в коммунальной . в ., куда он вселился с супругой Гребенюковой Л.И. и дочерью Анной. Фактически их семья занимала в квартире жилые комнаты размером 14,1 кв.м. и 13,6 кв.м. В . году брак с супругой был расторгнут, и она с дочерью выехала из квартиры. Прожив один около года, встретил Лебедеву (Гребенюкову) Т. В., стал проживать у нее в квартире по адресу ., .. Комнаты в коммунальной квартире закрыл, ключи отдал соседям, чтоб присматривали, разрешил пользоваться комнатой 13,6 кв.м., приходил проверять комнаты, продолжал производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Затем в квартире стали проживать неизвестные ему люди, поменяли входную дверь и больше попасть в квартиру он не смог. Сейчас . в . находится в аварийном состоянии, в нем никто не проживает. Весной 2013 года, в конце мая, узнал, что в поквартирную карточку на жилое помещение, которое он занимает, внесены изменения и уменьшен размер предоставленной жилой площади. Указанные обстоятельства стали ему известны в ходе рассмотрения мировым судьей иска ОАО «ДГК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Ранее, по размеру производимых начислений за жилое помещение и коммунальные услуги изменения в размере жилой площади не заметил, в виду постоянного роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Участвующая в судебном заседании истец Шамаева Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требования, поддержала показания, которые были даны Гребенюковым В.Н., и дополнительно пояснила, что была зарегистрирована в жилом помещении по адресу ., 25 декабря 2008 года в качестве члена семьи своего отца Гребенюкова В.Н. 05 ноября 2009 года в данном жилом помещении был зарегистрирован ее сын Шамаев В.Э. Фактически в жилое помещение она и сын никогда не вселялись, так как оно расположено в аварийном доме. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производил отец, в связи с чем о том, что в поквартирную карточку на жилое помещение, в котором она зарегистрирована, внесены изменения и уменьшен размер предоставленной жилой площади, ей стало известно в мае 2013 года при рассмотрении мировым судьей гражданского дела по иску ОАО «ДГК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца Шамаевой Н.В. – Володин А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своей доверительницы и пояснил суду, что сведения, которые подлежат внесению в поквартирную карточку, должны соответствовать сведениям, указанным в документе на право занятия жилого помещения. Сведения в поквартирной карточке на жилое помещение, нанимателем которого является Гребенюков В.Н. не соответствуют выданному на его имя ордеру в части указания размера предоставленной в пользование жилой площади, имеют неоговоренные исправления, в связи с чем подлежат исправлению.

Представитель ответчика МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Будучи опрошенной ранее в судебном заседании в качестве представителя ответчика Перникова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила суду, что МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» осуществляет прием документов для постановки граждан на регистрационный учет, жилые дома принимает муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре». При передаче документов на . в . от КЭЧ было установлено, что ордера, выданные на квартиру № . не соответствуют количеством комнат с техническим паспортом. Квартира по техпаспорту 3-х комнатная, ордера выданы на 4 комнаты. Указанное обстоятельство было зафиксировано в акте.

Участвующая в судебном заседании представитель третьего лица муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» Ипатова И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила суду, что . в . был принят в муниципальную собственность от Комсомольской КЭЧ. Передаваемые на дом документы, в частности поквартирная карточка на жилое помещение, нанимателем которого числиться Гребенюков В.Н., имела исправления в указании размера предоставленной жилой площади. Вместе с тем, с декабря 2008 года все начисления за жилое помещение и коммунальные услуги осуществлялись исходя из размера жилой площади 14,1 кв.м. и претензий не поступало. Полагает, что истцами пропущен срок исковой давности, последствия чего просит применить при разрешении спора и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Головина И.Л., Андреев Е.В., Андреева А.В., Головина М.К. в судебное заседание не явились. Направленные третьим лицам судебные извещения по месту их регистрации ., возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Из показаний участвующих в деле лиц установлено, что . в . является аварийным и в нем никто не проживает. Место пребывания Головиной И.Л., Андреева Е.В., Андреевой А.В., Головиной М.К. суду не известно. При указанных обстоятельства суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 13 ноября 2008 года № 3385-ра «Об организации приема в собственность муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» объектов недвижимости от Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной части (жилые дома и инженерные сети)» в собственность муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» от Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной части принят жилой . в ..

Из выкопировки поэтажного плана . в . следует, что ., расположенная в указанном доме имеет три комнаты площадью 13,6 кв.м., 14,1 кв.м., 21,5 кв.м.

На основании ордера . от 08 сентября 1975 года Гребенюкову В.Н., на состав семьи из трех человек, включая супругу Гребенюкову Л.И., дочь Гребенюкову А.В., было предоставлено в пользование жилое помещение – две комнаты площадью 27 кв.м. в . в ..

Также, в материалах дела имеется корешок ордера . от 01 марта 1984 года, согласно которому Квецинской Г.Ф. на состав семьи из трех человек, включая дочерей Димову (Головину) И.Л. и Димову Е.Л., предоставлено в пользование жилое помещение – две комнаты площадью 34 кв.м. в . в ..

Согласно выписке из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу . в ., выданной 13 июня 2013 года МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» Гребенюков В.Н. значится зарегистрированным по месту жительства с 23 января 1978 года в жилом помещении – одной комнате площадью 14,1 кв.м. данной коммунальной квартиры. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрированы дочь Шамаева Н.В. с 25 декабря 2008 года, внук Шамаев В.Э. с 05 ноября 2009 года. В двух комнатах площадью 35.1 кв.м. данной коммунальной квартиры зарегистрированы Головина И.Л. с 26 октября 1984 года, Андреев Е.В. с 01 мая 1985 года, Андреева А.В. с 01 июля 1987 года, Головина М.К. с 01 января 1991 года.

Из акта приема-передачи документации жилых домов от 15 декабря 2008 года, составленному начальником жилищной группы Комсомольской КЭЧ и специалистами ПУС-3, следует, что на основании распоряжения главы администрации города № 3385-ра от 13 ноября 2008 года «Об организации приема в собственность муниципального образования городского округа «Комсомольска-на-Амуре» объектов недвижимости от Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной части (жилые дома)» от Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной части принята документация. При проверке документации на жилой . было обнаружено, что ордера, выданные на . не соответствуют количеством комнат с техническим паспортом (квартира по техпаспорту 3-х комнатная, ордера выданы на 4 комнаты).

Судом исследована рукописная поквартирная карточка на . в ., где нанимателем указан Гребенюков В.Н., и в графе которой «Жилая площадь» имеются неоговоренные исправления в указании размера жилой площади.

На момент предоставлению Гребенюкову В.Н. жилого помещения, основанием для вселения в него в соответствии со ст.296 ГК РСФСР являлся ордер на занятие жилого помещения.

Пунктом 6 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) установлено, что формы заявлений, свидетельств, уведомлений и иных документов, удостоверяющих регистрацию граждан по месту пребывания или по месту жительства, а также соответствующих штампов устанавливаются Федеральной миграционной службой. Формы статистического учета, порядок обращения документов между органами регистрационного учета и органами статистического учета устанавливаются Федеральной миграционной службой по согласованию с Федеральной службой государственной статистики.

Приказом Федеральной миграционный службы от 11 сентября 2012 г. N 288
утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, приложением № 7 к которому является поквартирная карточка по форме № 10, в которую вносятся сведения о зарегистрированных в жилом помещении лицах.

Поквартирная карточка на жилое помещение не является документом, подтверждающим право на занятие жилого помещения, так как сведения относительно размера занимаемого жилого помещения должны вноситься в нее с документа, явившегося основанием для вселения в жилое помещение.

Несмотря на разъяснения суда, истцами не заявлены материально-правовые требования относительно прав на жилое помещение по адресу ..

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворении исковых требований о внесении изменений в поквартирную карточку не имеется, поскольку содержащиеся в ней сведения не несут правовых последствий относительно прав на занимаемое жилое помещение.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору (пункт 4).

Представителем ответчика в судебном заседании не заявлялось о пропуске истцами исковой давности, в связи с чем соответствующее заявление представителя третьего лица муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» не подлежит разрешению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамаевой Н. В., Гребенюкова В. Н. к МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» о внесении изменений в поквартирную карточку на жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Галенко В.А.