Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2012 ~ М-735/2012 от 02.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года                                     г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АУЭРБАНК» к Орловой М.Н. о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ООО Коммерческий банк «АУЭРБАНК» и Орловым А.В. "дата изъята" заключен кредитный договор № от "дата изъята", по условиям которого банк передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

    В обеспечение исполнения обязательства Орловым А.В., между ООО Коммерческий банк «АУЭРБАНК» и Орловой М.Н. "дата изъята" заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательства Орловым А.В.

    Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от "дата изъята" с Орлова А.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АУЭРБАНК» в связи с ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Чкаловского районного уда г. Екатеринбурга от "дата изъята" оставлено без изменения.

    ООО Коммерческий банк «АУЭРБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Орловой М.Н. как поручителя задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в связи с проживанием ответчика в <адрес изъят>.

    Представитель истца Боброва О.В. оставила на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

    Ответчик Орлова М.Н. и третье лицо Орлов А.В. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО Коммерческий банк «АУЭРБАНК» к Орловой М.Н. о взыскании долга по договору было принято с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно адресной справке, Орлова М.Н. была зарегистрирована по адресу <адрес изъят>, с "дата изъята", то есть уже на момент подачи искового заявления в Полевской городской суд.

Таким образом, следует передать данное гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АУЭРБАНК» к Орловой М.Н. о взыскании долга по договору по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Полевской городской суд.

Судья                        О.А. Загидулина