Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4058/2015 ~ М-3642/2015 от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Умарову Е. А., Умаровой Л. СайдаЛ., Евсееву М. М.ичу, Регуш В. Т. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Умарову Е. А., Умаровой Л. СайдаЛ., Евсееву М. М.ичу, Регуш В. Т. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку истец территориально находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору № 070605/0682.

Из п. 7.7 указанного кредитного договора следует, что споры по договору рассматриваются по месту нахождения Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании установлено, что Ставропольский РФ ОАО «Россельхозбанк» находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Поскольку сторонами была определена подсудность для данного спора в Петровском районном суде <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Умарову Е. А., Умаровой Л. СайдаЛ., Евсееву М. М.ичу, Регуш В. Т. о взыскании денежных средств, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку на данные правоотношения распространяются правила договорной подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Умарову Е. А., Умаровой Л. СайдаЛ., Евсееву М. М.ичу, Регуш В. Т. о взыскании денежных средств, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев