Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1415/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело № 1 – 1415/2021 (№12102040007000096)

24RS0048-01-2021-011765-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Плотовой О.В., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего ФИО4,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего кладовщиком-разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю».

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2016 N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации", Росгвардия осуществляет полномочия по обеспечению участия войск национальной гвардии в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, определяет совместно с МВД России порядок организации взаимодействия войск национальной гвардии с МВД России и его территориальными органами (подразделениями) при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, разрабатывает и принимает в пределах своей компетенции меры по пресечению преступлений и административных правонарушений, организует охрану имущества физических и юридических лиц по договорам.

В соответствии с Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» № 338 от 20.10.2016 «Об утверждении положения управления вневедомственной охраны по городу Красноярску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю», Управление вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, является составной частью федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере вневедомственной охраны, обеспечивающего охрану имущества и объектов физических и юридических лиц на договорной основе, и правоотношения, связанные с прохождением службы в филиале, а также с определением положения (статуса) сотрудника войск национальной гвардии, регулируются ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ».

Согласно п.п. 3.48-3.53 должностного регламента (должностной инструкции) (далее - должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», полицейский (водитель) 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю», ФИО4 как должностное лицо правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, он вправе осуществлять реагирование по сигналам «Тревога», поступивших с носимой КТС, преследовать правонарушителей, выявлять и пресекать противоправные деяния в процессе несения службы, доставлять в дежурные части ОП граждан за нарушение общественного порядка, по подозрению в совершении противоправных действий согласно УК РФ, КоАП РФ, в случае обращения гражданина с заявлением об административном правонарушении, преступлении, либо в ходе выявления административного правонарушения, преступления принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и как должностное лицо правоохранительного органа, обязан пресекать правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

С учетом изложенного, полицейский (водитель) 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут полицейский (водитель) 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО4 в составе наряда патруля 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ГЗ № совместно с полицейским 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО5, находились в форменном обмундировании сотрудников Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» на службе, передвигались на служебном автомобиле «ЛАДА» № государственный регистрационный знак №, по маршруту патрулирования в Советском районе г. Красноярска, когда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут с пульта централизованной охраны № 5 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю», поступило сообщение из дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» о том, что на участке местности около <адрес> в <адрес> мужчина, личность которого впоследствии установлена как ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок.

После получения указанного сообщения, ФИО4 в составе наряда патруля 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ГЗ № совместно с ФИО5 выехал по указанному адресу, в целях пресечения нарушения общественного порядка и противоправных действий со стороны ФИО6

Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, ФИО4 и ФИО5, находясь на улице на участке местности, расположенном в 6,3 м. на юго-запад от <адрес> в г. Красноярске, с географическими координатами № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, действуя законно и обоснованно, во исполнение своих должностных обязанностей и правомочий, в соответствии со своими должностными регламентами, подошли к ФИО6, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представились ему, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои анкетные данные, высказали ему законные требования прекратить противоправные действия, и ввиду того, что ФИО6 отказался назвать свои анкетные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность, высказали ему законные требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, стал выражать свое недовольство сотрудникам 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО4 и ФИО5, используя нецензурную брань.    

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, ФИО4, действуя законно и обоснованно, во исполнение своих должностных обязанностей и правомочий, в соответствии со своим должностным регламентом, повторно высказал ФИО6 законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении.

В указанное время в указанном месте у ФИО6, не согласного с законными действиями полицейского (водителя) 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО4, не желающего подчиниться вышеуказанным законным требованиям сотрудника ФИО4, осознающего, что полицейский (водитель) 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г. Красноярску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО4 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице на участке местности, расположенном в 6,3 м. на юго-запад от <адрес> в г. Красноярске, с географическими координатами № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к последнему, и нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Преступные действия ФИО6 пресечены ФИО4, а также ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО6- адвокат Плотова А.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО6 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6, преступления, особенности личности ФИО6, его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО6 в счет возмещения морального вреда передал потерпевшему ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей, согласно расписке потерпевший претензий к ФИО6 не имеет, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в том числе путем направления извинительного письма, которые потерпевший принял.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, факт совершения ФИО6 рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, а также личность ФИО6, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, выразил твердое намерение встать на путь исправления, ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие места жительства и регистрации, места работы не стали для ФИО6 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписью, 3 скриншота с указанной видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить там же в пределах срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.