Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-6652/2018 ~ М-5967/2018 от 19.07.2018

М-5967/2018

Определение

«23» июля 2018 года                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,
рассмотрев ходатайство ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным представление прокуратуры г. Благовещенска № 1053-ж/2018 без даты об устранении нарушений Федерального Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Одновременно с административным исковым заявлением административным истцом заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения оспариваемого представления до разрешения требований по существу, так как его невыполнение в установленный срок может повлечь привлечение общества к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ до вступления в силу решения суда по поступившему административному иску.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

С учетом характера заявленных требований, обстоятельств дела, принимая во внимание, что исполнение представления в период проверки его законности судом может нарушить права административного истца, с целью предотвращения возможных негативных последствий для административного истца, суд находит поступившее ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 85, 87, 90 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, - удовлетворить.

Приостановить действие представления № 1053-ж/2018 без даты об устранении нарушений Федерального Закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Судья                     Т.С. Астафьева