Постановление по делу № 5-23/2019 от 28.01.2019

дело №5-23/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 11 февраля 2019 года

    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Мелентьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, за регистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев В.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

Осужденный Мелентьев В.Н. не явился 12.11.2018 г. в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику УИИ.

В судебное заседании Мелентьев В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, Мелентьев В.Н.. осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от 11 апреля 2018 года. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1год.

ДД.ММ.ГГГГ Мелентьеву В.Н. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность, которая следует за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания.

Однако, осужденный, будучи обязанным явкой сотрудником уголовно- исполнительной инспекции 12.11.2018 г., в указанный день не явился в учреждение исполняющее наказание, без уважительных на то причин ( л.д. №).

В соответствии с ч. ч.5, 6 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки, осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.Факт воспрепятствования в исполнении служебных обязанностей сотрудником УИИ осужденным Мелентьевым В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Мелентьева В.Н.

Дав вышеперечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами,

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мелентьева В.Н. в совершении административного правонарушения.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Мелентьеву В.Н. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения впервые, признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Мелентьева В.н.

С учётом изложенных обстоятельств, характера содеянного и личности нарушителя, судья считает возможным назначить Мелентьеву В.Н. административный штраф, полагая, что применение этого вида наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04351░66370, ░░░ 3906249200, ░░░ 390601001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010002 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 042748001, ░░░░░ 27701000, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 32011690010017000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░