Решение по делу № 2-1752/2015 ~ М-1178/2015 от 30.03.2015

3

Дело № 2-1752/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 21 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «С» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «С» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) согласно п. 1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей со сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, а ФИО2 обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал ФИО2 сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 неоднократно нарушал п. 3.1.,3.2. кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится кредитная задолженность в сумме *** рубль *** копейка в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - *** руб.;

- просроченные проценты – *** руб.;

- неустойка – *** руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.

Просит: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «С» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 5248 рублей 51 копейка.

Представитель истца - ОАО «С», извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО5, действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «С» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО2, денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается историей кредитного договора (л.д.5-6) и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «С» в заявлении заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно п.3.1. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пп. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Из указанного расчета (он же история кредитного договора) следует, что последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубль *** копеек в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - *** руб.;

- просроченные проценты – *** руб.;

- неустойка – *** руб.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

При исследовании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений банком при исполнении кредитного соглашения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Ответчиком требования об уменьшении суммы неустойки не заявлены, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы неустойки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили *** руб. *** коп.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «С» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «С» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Логвиненко