Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6578/2019 ~ М-6279/2019 от 13.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6578/19 по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Фроловой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратился с иском к Фроловой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между ними и Фроловой Е.Е. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере <...> рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме <...> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Ответчиком в установленные сроки не произвел возврат кредита и проценты в полном объеме. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <...> рублей, из которых <...> рублей- сумма основного долга, <...> рублей –сумма процентов за пользование кредитом, <...> рублей – убытки, <...> рублей –штраф, <...> рублей - сумма комиссий за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Фролова Е.Е. в судебном заседании отсутствовала, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и Фроловой Е.Е. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> рублей на счет заемщика.

Денежные средства в размере <...> рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме <...> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Ответчиком в установленные сроки не произвел возврат кредита и проценты в полном объеме..

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <...> рублей, из которых <...> рублей- сумма основного долга, <...> рублей –сумма процентов за пользование кредитом, <...> рублей – убытки, <...> рублей –штраф, <...> рублей - сумма комиссий за направление извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.    

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Е. Е. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей- сумма основного долга, <...> рублей –сумма процентов за пользование кредитом, <...> рублей – убытки, 1 403,64 рублей –штраф, 156 рублей - сумма комиссий за направление извещений и расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.