Дело № 1-140/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 06 июля 2015 года
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Фролова
при секретаре Пархоменко Т.А., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
подсудимого Лукьянова ФИО11
защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение № №, ордер № №
представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Лукьянов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, проживает по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холост, не работает, не военнообязанный, не судим, по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Лукьянов ФИО13., в один из дней с 20 апреля 2013 года по 13 мая 2013 года, в период времени с 22 до 24 часов, находясь в с. Губерово, Пожарского района, Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию насосной станции, расположенной на территории Пожарского района на берегу реки Крутобережная, примерно в 940 м по направлению на северо-восток от здания школы по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение насосной станции, где при помощи специально принесенных с собой гаечных ключей демонтировал и похитил принадлежащее ФИО25 сельскому поселению имущество: насос ЦНС-105 стоимостью <данные изъяты> рублей; насос ГЦНС стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО26 сельскому поселению ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Лукьянов ФИО14 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Лукьянова ФИО15 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого Лукьянова ФИО16 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает, что по месту жительства Лукьянов ФИО17 характеризуется посредственно, преступление совершил впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого судом не установлено.
Преступление, которое совершил Лукьянов ФИО18 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, а также учитывая требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд полагает, что для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, возможно Лукьянову ФИО19., назначить наказание в виде обязательных работ.
Наказание в виде штрафа не подлежит применению, поскольку исполнение такого вида наказания будет для Лукьянова затруднительным в связи с тем, что он нигде не работает, не имеет постоянного дохода.
Суд полагает, что при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении осужденного Лукьянова ФИО20 в соответствии с требованиями п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», возможно применение амнистии, объявленной названным Постановлением.
Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ полностью.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лукьянова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Лукьянова ФИО22 от назначенного наказания в виде обязательных работ.
Взыскать с Лукьянова ФИО23 в пользу ФИО24 сельского поселения Пожарского района Приморского края <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки возместить за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ
Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов
Копия верна:
Судья В.Н. Фролов
Секретарь Т.А. Пархоменко