Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2015 ~ М-2199/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-3275/15

Строка № 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                             Русановой Е.Д.,

с участием истца Филатова И.В.,

представителей истца по доверенностям Летуновского А.А. и Красовской Л.И.,

представителей ответчика по доверенностям Сухановой Н.Н. и Князевой Л.Л.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Филатова ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды учебы и работы, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж спорных периодов работы и учебы

установил:

Истец Филатов И.В. обратился с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, с учетом уточнений, просил:

- признать недействительным заявление Филатова ФИО10 о не включении в общий трудовой стаж периодов учебы в <данные изъяты> и работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»;

-обязать включить в общий трудовой стаж периоды: с 01.09.1970 г. по 27.02.1974 г. – учебы в <данные изъяты>,

с 15.02.1999 г. по 28.04.2000 г. – работы в ООО «<данные изъяты>» ;

-обязать включить в страховой стаж периоды:

с 19.01.2007г. по 02.12.2007г.,

с 23.12.2007г. по 30.04.2008г.,

с 31.03.2009г. по 31.07.2009г., за исключением периода с 31.03.2009 по 09.04.2009 г.;

с 01.01.2014г. по 31.05.2014г.,

с 01.07.2014г. по 31.07.2014г.,

с 01.10.2014г. по 11.02.2015г. – работы ИП,

с 06.10.2002г. по 29.08.2003г. – работы

в ООО «<данные изъяты>»;

-обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Воронеже произвести перерасчет начисленной Филатову И.В. страховой пенсии с учетом с учетом включения спорных периодов по нормам Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Заявленные требования мотивировал тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ г. на обращение истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже разъяснило порядок начисления пенсии.

Согласно материалам пенсионного дела стаж для конвертации на ДД.ММ.ГГГГ. составил 24 года 04 мес. 08 дней. В случае, если стаж для конвертации менее 25 лет при исчислении расчетного размера трудовой пенсии применяется стажевой коэффициент 0,55.

Согласно выполненному истцом расчёту, стаж для конвертации на ДД.ММ.ГГГГ. составил 25 лет 06 месяцев, поэтому не может применяется стажевый коэффициент для конвертации равный 0,55.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер трудовой пенсии исчислен не в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных пенсионных прав.

Истец Филатов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил их удовлетворить.

Представители истца по доверенностям Летуновский А.А. и Красовская Л.И. заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика по доверенностям Суханова Н.Н. и Князева Л.Л. заявленные истцом требования не признали по основаниям, изложенным в письменных мотивированных возражениях, просили в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Филатову И.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из заявления Филатова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющегося в материалах пенсионного дела (л.д.44) следует, что последний просит назначить ему пенсию без учета периодов работы: с 04.05.2000 г. по 30.06.2000 г.; с 15.02.1999 г. по 28.04.2000 г., с 02.07.2004 г. по 20.06.2005 г., так как организации не делали отчет в ПФ.

В представленной истцом трудовой книжке имеются записи № работе в ООО «<данные изъяты>» с 15.02.1999 по 28.04.2000гг.(л.д.19); № № о работе в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-22).

Кроме того, запись в трудовую книжку о приеме в ООО «<данные изъяты>» внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР ДД.ММ.ГГГГ г. № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.- не указано наименование организации принявшей на работу.

Согласно статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации Филатова И.В. в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о вышеназванных спорных периодах работы, они не приняты к зачету при назначении пенсии.

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работодатель в спорный период перечислял пенсионные взносы.

В то же время, спорный период работы, приходится на период работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования.

Однако сам факт невыполнения работодателем обязанности по перечислению денежных средств в ПФ РФ за работника, не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника и работник не может нести ответственность за действия работодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Помимо этого сведения индивидуального (персонифицированного) учета обязан предоставлять работодатель-плательщик страховых взносов в соответствии с общими правилами предоставления сведений о застрахованных лицах и порядка хранения этих сведений, пересмотренными ст. 8 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Невыполнение данной обязанности, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 30, не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Сам факт работы истца в спорные периоды в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. и в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался.

Из трудовой книжки Филатова И.В. усматривается, что он работал в вышеназванные спорные периоды в данных организациях. В данном случае вина Филатова И.В. в том, что работодатель не включил его в эти периоды в систему обязательного пенсионного страхования, отсутствует.

     Следовательно, заявленные требования о включении в общий трудовой стаж периода работы в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и в страховой стаж периода работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о включении в общий трудовой стаж периода учебы истца с 01ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, суд считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что указанный период принят во внимание при назначении пенсии, что подтверждено материалами пенсионного дела истца, данными о стаже (л.д.75). При этом, судом учитывается то обстоятельство, что расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. произведен по наиболее выгодному варианту - в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, который не предусматривает зачет периода учебы в общий трудовой стаж.

В случае расчета размера пенсии Филатова И.В. с применением оценки пенсионных прав по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который предусматривает включение в общий трудовой стаж периода учебы и исчисление периода прохождения военной службы по призыву в двойном размере, размер страховой пенсии по старости Филатова И.В. на дату назначения будет значительно ниже размера пенсии, исчисленной по нормам п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ, что ухудшит его пенсионные права, в связи с чем, определение расчетного размера пенсии в соответствии с п.4.ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, с учетом периода учебы является нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы или иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды трудовой и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 Закона от 17.12.2001 года, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Что касается спорных периодов работы истца в качестве индивидуального предпринимателя, то согласно представленных ответчиком данных о стаже, сведениям, имеющимся в материалах пенсионного дела истца, они приняты к зачету. Как установлено судом, сведений о периодах работы за отчетный период 2014-2015гг. Филатов И.В. на дату обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ. не представлял, что им не отрицалось в судебном заседании, в связи с чем, период работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ. включен в страховой стаж быть не может. Следовательно, заявленные требования о включении в страховой стаж спорных периодов работы ИП являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывает пояснения представителя ответчика в судебном заседании, согласно которому включение спорного периода работы истца в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж может повлечь изменение размера выплачиваемой пенсии в сторону увеличения, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования об обязании Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Воронеже произвести перерасчет начисленной Филатову И.В. страховой пенсии с учетом включенных в общий трудовой стаж спорного периода по нормам Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды учебы и работы, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж спорных периодов работы и учебы, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже включить Филатову ФИО12 :

общий трудовой стаж период работы с 15.02.1999 г. по 28.04.2000 г. – в ООО <данные изъяты>

в страховой стаж период работы с 06.10.2002 г. по 29.08.2003 г. – в ООО «<данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже произвести перерасчет назначенной Филатову ФИО13 страховой пенсии с учетом включения вышеназванных периодов по нормам Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В остальной части иска отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                    В.И. Буслаева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ