Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2015 (2-4861/2014;) ~ М-4714/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-696/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                                  г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи          Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Б.Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 01.03.2013 года был заключен кредитный договор № 176855602. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 80 212, 5 рублей сроком на 24 месяца года под 7, 07 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 400 рублей. По состоянию на 02.12.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 374, 64 рублей, из них: просроченная ссуда – 42 568, 09 рублей, просроченные проценты – 1 830, 99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 067, 63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 907, 93 рублей. Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 374, 64 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 861, 24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № 176855602 размер потребительского кредита составляет 80 212, 50 рублей, процентная ставка 7, 07 % годовых, срок кредита составляет 24 месяцев.

Согласно выписке по счету (л.д. 5-6) ответчик воспользовался денежными средствами.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, согласно расчету размер задолженности Б.Ю.В. по договору кредитования от 01.03.2013 года составляет 55 374, 64 рублей из них просроченная ссуда – 42 568, 09 рублей, просроченные проценты – 1 830, 99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 067, 63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 907, 93 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 55 374, 64 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 861, 24 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 176855602 от 01.03.2013 года удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 374, 64 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 861, 24 рублей, а всего 57 235, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2015 года.

Судья                          О.А. Струкова