Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2015 ~ М-564/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-956/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А.. с участием представителя ответчика Муталова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой О.В. к ООО <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Рябова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование, что 25.11.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25.11.2017 года. По закону «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Фактически договор заключен и исполнен по месту нахождения офиса ответчика. По закону, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Выбор между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Включение условий подсудности по месту нахождения Банка применительно к п.1 ст. 16 Закона О защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей и признаются недействительными. Решением суда от 28.07.2013 года с истицы досрочно взыскана задолженность перед банком и обращено взыскание на автомобиль. Не расторжение кредитного договора может увеличить убытки Банка искусственно, ущемив права заемщика в дальнейшем. Требования истицы о расторжении кредитного договора ответчик оставил без ответа. Реализация заложенного имущества без расторжения договора ущемит права заемщика. На основании чего просит признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым все споры, возникающие между Банком и заемщиком подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебное заседание Рябова О.В. не явилась, представила суду заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Муталов Р.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, у нее образовалась задолженность. При подписании кредитного договора, она была ознакомлена с его условиями. Считает, что права истицы нарушены не были, т.к. Банк обращался в суд с иском к Рябовой о взыскании задолженности по кредиту по ее месту жительства. Истица в суде иск признала, но в настоящее время она прячет автомобиль от судебных приставов-исполнителей и сама скрывается. В связи с подачей этого иска она написала заявление судебным приставам о приостановлении исполнительного производства. Считает, что по решению суда кредитный договор уже расторгнут, начисление процентов не производится, сумма долга зафиксирована, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 ст.17 указанного Закона предусмотрено, что иски о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации, или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.

Судом установлено, что 25.11.2012 года между ООО <данные изъяты> и Рябовой О.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение автомобиля.

Согласно п.9.1 кредитного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г.Самары, Ленинском районном суде г.Оренбурга либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

В материалах дела имеется копия решения Дзержинского райсуда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Банка к Рябовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данный иск был подан Банком по общим правилам подсудности по месту жительства заемщика Рябовой О.В.

С учетом изложенного, суд считает, что оспариваемое истицей условие кредитного договора о подсудности, закону не противоречит и права и охраняемые законом интересы истицы, как потребителя не ущемляет.

По правилам ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора (п.8.1-8.3) предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По решению Дзержинского райсуда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд досрочно взыскал с Рябовой О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обратил взыскание на автомобиль.

Таким образом, кредитный договор был расторгнут судебным решением по требованию банка.

На основании изложенного, иск Рябовой О.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.04.2015 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.05.2015 ░░░░