№ 2-1965/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием:
истца Немчинова В.Н.,
представителя истца Немчинова В.Н. по устному ходатайству Бойченко В.С.,
представителя ответчика Дубровского И.О. по доверенности Дубровской Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова Владимира Николаевича к Дубровскому Игорю Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного залитием, в размере 60058,08 рублей, судебных расходов в размере 18522 рублей,
установил:
Истец Немчинов В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 15.01.2021 произошло залитие квартиры по вине ответчика Дубровского И.О. – собственника <адрес>; согласно акту технического обследования ООО «РЭК Центральный» залитие произошло из-за ненадлежащего использования сантехнического оборудования и приборов в выше расположенной <адрес>; 12.02.2021 сотрудниками ООО «РЭК Центральный» произведен осмотр квартиры истца, согласно которому наблюдаются следы залития на кухне и в прихожей; согласно экспертному заключению № 20930-СТЭ от 31.03.2021 стоимость работ, материалов и оборудования, необходимых для восстановительного ремонта <адрес> в <адрес>, пострадавшего в результате залития, составляет 60058,08 руб.; до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен (л.д. 6-8).
В судебном заседании истец Немчинов В.Н., его представитель по устному ходатайству Бойченко В.С., представитель ответчика Дубровского И.О. по доверенности Дубровская Н.Ф. просили суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, содержащее его условия и прекратить производство по делу.
Доверенность от 04.06.2021, выданная Дубровским И.О. предусматривает полномочие представителя Дубровской Н.Ф. на заключение мирового соглашения.
Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Немчиновым Владимиром Николаевичем и представителем ответчика Дубровского И.О. по доверенности Дубровской Н.Ф., по которому:
1. По условиям настоящего мирового соглашения, представитель ответчика Дубровская Наталия Федоровна (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> действующая на основании доверенности № от 04.06.2021, нотариально удостоверенной нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО1, номер в реестре №, обязуется возместить истцу Немчинову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, частичную сумму требований, изложенных в исковом заявлении, в счет компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, путем передачи денежных средств при подписании мирового соглашения, о чем составляется расписка, прилагаемая к мировому соглашению.
2. Истец Немчинов Владимир Николаевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Дубровского Игоря Олеговича понесенных расходов, в связи с подачей искового заявления в суд в размере 18 522 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.
3. Каждая сторона обязуется нести самостоятельно бремя судебных расходов, которые они понесли в связи с рассмотрением настоящего дела.
4. Истец Немчинов Владимир Николаевич в связи с компенсацией причиненного ущерба залитием квартиры отказывается от исковых требований к Дубровскому Игорю Олеговичу о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 60058,08 рублей.
Производство по делу по иску Немчинова Владимира Николаевича к Дубровскому Игорю Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного залитием, в размере 60058,08 рублей, судебных расходов в размере 18522 рублей, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Панин С.А.
№ 2-1965/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием:
истца Немчинова В.Н.,
представителя истца Немчинова В.Н. по устному ходатайству Бойченко В.С.,
представителя ответчика Дубровского И.О. по доверенности Дубровской Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова Владимира Николаевича к Дубровскому Игорю Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного залитием, в размере 60058,08 рублей, судебных расходов в размере 18522 рублей,
установил:
Истец Немчинов В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 15.01.2021 произошло залитие квартиры по вине ответчика Дубровского И.О. – собственника <адрес>; согласно акту технического обследования ООО «РЭК Центральный» залитие произошло из-за ненадлежащего использования сантехнического оборудования и приборов в выше расположенной <адрес>; 12.02.2021 сотрудниками ООО «РЭК Центральный» произведен осмотр квартиры истца, согласно которому наблюдаются следы залития на кухне и в прихожей; согласно экспертному заключению № 20930-СТЭ от 31.03.2021 стоимость работ, материалов и оборудования, необходимых для восстановительного ремонта <адрес> в <адрес>, пострадавшего в результате залития, составляет 60058,08 руб.; до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен (л.д. 6-8).
В судебном заседании истец Немчинов В.Н., его представитель по устному ходатайству Бойченко В.С., представитель ответчика Дубровского И.О. по доверенности Дубровская Н.Ф. просили суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, содержащее его условия и прекратить производство по делу.
Доверенность от 04.06.2021, выданная Дубровским И.О. предусматривает полномочие представителя Дубровской Н.Ф. на заключение мирового соглашения.
Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Немчиновым Владимиром Николаевичем и представителем ответчика Дубровского И.О. по доверенности Дубровской Н.Ф., по которому:
1. По условиям настоящего мирового соглашения, представитель ответчика Дубровская Наталия Федоровна (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> действующая на основании доверенности № от 04.06.2021, нотариально удостоверенной нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО1, номер в реестре №, обязуется возместить истцу Немчинову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, частичную сумму требований, изложенных в исковом заявлении, в счет компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, путем передачи денежных средств при подписании мирового соглашения, о чем составляется расписка, прилагаемая к мировому соглашению.
2. Истец Немчинов Владимир Николаевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Дубровского Игоря Олеговича понесенных расходов, в связи с подачей искового заявления в суд в размере 18 522 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.
3. Каждая сторона обязуется нести самостоятельно бремя судебных расходов, которые они понесли в связи с рассмотрением настоящего дела.
4. Истец Немчинов Владимир Николаевич в связи с компенсацией причиненного ущерба залитием квартиры отказывается от исковых требований к Дубровскому Игорю Олеговичу о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 60058,08 рублей.
Производство по делу по иску Немчинова Владимира Николаевича к Дубровскому Игорю Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного залитием, в размере 60058,08 рублей, судебных расходов в размере 18522 рублей, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Панин С.А.