Строка №
М-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
< Дата > г. Калининград
Судья Центрального районного суда Калининграда ФИО4 ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об обязании восстановить подачу электроэнергии, устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
< Дата > ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое определением Центрального районного суда Калининграда от < Дата > оставлено без движения, истцу предложено в срок до < Дата > устранить перечисленные в определении недостатки искового заявления.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, нахожу его подлежащим возврату на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку недостатки искового заявления, перечисленные в определении Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата >, истцом не устранены: истицей не указаны доказательства, подтверждающие прекращение электроснабжения, наличия препятствий в пользовании земельным участком. Кроме того, ФИО1 не уточнены требования в части возложения на ФИО2 земельного участка, не указано какие действия следует произвести ответчику для восстановления нарушенного права истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1, ст.136 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании восстановить подачу электроэнергии, устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: