Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2012 ~ М-2034/2012 от 06.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев исковое заявление Капогузовой Елены Владимировны к Бубновой Таисии Васильевны, Бубнову Владимиру Нестеровичу о признании недействительным определение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 января 2010 года, признании права в общей долевой собственности на 1/7 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

Капогузова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в определении Центрального районного суда г. Воронежа от 26 января 2010 года об утверждении мирового соглашения отсутствуют правовые основания для изменения долей индивидуального жилого <адрес>; отсутствуют достаточные доказательства по делу, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводам об утверждении мирового соглашения; кроме того, мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и законные интересы истицы.

Таким образом, Капогузова Е.В. в указанном иске ставит вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Воронежа от 26 января 2010 года, тогда как в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу ч. 1. ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Таким образом, рассмотрение вопроса об отмене определения суда первой инстанции производится в установленном вышеназванным Законом порядке, обжалование определения районного суда тем же судом законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░      ░░░░░░ ░.░.