Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2016 ~ М-1606/2016 от 15.03.2016

Решение

Именем Российской федерации

25 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Аксенов В. Ю. к администрации <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Аксенов В. Ю. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования на 3/4 доли <адрес> в <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла его мать Примакс Н. И.. По его заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после смерти матери нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками на указанную 1/2 долю квартиры являлись он и его сводный брат по матери Примакс М. Я., являвшийся также собственником 1/2 доли данной квартиры, зарегистрированный и ранее постоянно проживавший в ней. На момент смерти матери брат находился в федеральном розыске как без вести пропавший. Свидетельство о праве на наследство было получено им лишь <дата>, так как в судебном порядке пришлось устанавливать факт родственных отношений между ним и его матерью, <дата> им получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 доли квартиры. В <дата> он узнал о том, что его брат умер в <дата> года. Узнав о смерти брата, он обратился с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела после смерти брата, однако, в устной форме ему было отказано в открытии наследственного дела в связи с пропуском срока на подачу заявления об открытии наследства. В указанной квартире он стал проживать сразу же после смерти матери, неся бремя по её содержанию, осуществлял все платежи за квартиру и коммунальные услуги, таким образом, фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти матери и брата.

В судебном заседании истец Аксенов В. Ю. отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Аксенов Ю. В. (л.д.5) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик администрация <адрес> представитель не явился. О слушании дела извещен, представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.55-56).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора приватизации <номер> от <дата> <адрес> в <адрес> передана в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому Примакс Н. И. и Примакс М. Я. (л.д.60-61,12).

<дата> Примакс Н. И. умерла (л.д.6). Решением Жуковского городского суда от <дата> установлен факт родственных отношений между Примакс Н. И. и ее сыном Аксенов В. Ю. и (л.д.13-14). Кроме истца, у Примакс Н. И. был сын Примакс М. Я. (л.д.11).

Таким образом, на момент смерти Примакс Н. И. ее наследниками первой очереди являлись Аксенов В. Ю. и Примакс М. Я. <дата> Аксенов В. Ю. получил свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/4 долю спорной квартиры (л.д.8-9). Из ответа нотариуса Островерхова О. И. следует, что после смерти Примакс Н. И. открытой осталась 1/2 доля имущества, т.к. совместно с наследодателем на день ее смерти был зарегистрирован сын Примакс М. Я., который фактически принял наследство (л.д.18).

Из пояснений представителя истца усматривается, что Примакс М. Я. находился в розыске, как без вести пропавший. Впоследствии его опознали по фотографии. После чего выдали свидетельство о смерти, в котором указана дата смерти – <дата> год. О смерти брата истец узнал в <дата> года.

С <дата> по <дата> Аксенов В. Ю. отбывал наказание (л.д.63-64). После отбытия наказания в <дата> года стал проживать в спорной квартире, нес расходы по оплате коммунальных услуг (л.д.26-51), таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ он считается принявшим наследство.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказано родство истца с Примакс М. Я., а также фактическое принятия наследство истца после смерти брата Примакс М. Я., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст.ст.12,218, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Аксенов В. Ю. удовлетворить.

Признать за Аксенов В. Ю. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья