Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 от 03.03.2016

№1-7/2016                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Головиной Е.В.

при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Пировского района Варламовой Т.В., потерпевшего Моисеева В.В.

подсудимого Моисеева В.М.,

защитника подсудимого адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Моисеева ФИО22, уроженца гор. Болотное Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера по возрасту, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Моисеевой Л.В., в период времени с 18 час 00 минут по 19 часов 17 минут 06.12.2015 года в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. 1, при следующих обстоятельствах.

Моисеев В.М., <данные изъяты>, 06.12.2015 г. в дневное время распивал спиртные напитки совместно с Моисеевой Л.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> этот же день в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, после распития спиртного на кухне вышеуказанной квартиры между Моисеевым В.М. и Моисеевой Л.В. возникла словесная ссора, в ходе которой Моисеев В.М. потребовал от Моисеевой Л.В. отдать ему оставшееся спиртное с целью продолжения его употребления. В этот момент Моисеева Л.В. в виду возникших к Моисееву В.М. на почве злоупотребления последним спиртным личных неприязненных отношений нанесла Моисееву В.М. один удар деревянной разделочной доской в область головы, от чего последний, ударившись головой и грудью, о кирпичную отопительную печь, упал на пол, в результате чего Моисееву В.М. причинены телесные повреждения в виде:

- раны в надбровной области справа, которая согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.24.2008 г. пункт 8.1 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ <данные изъяты> повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью;

- кровоподтеков в области левой глазницы, левой надбровной области, грудной клетки слева по передней поверхности, которые согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.24.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого Моисеев В.М., испытывая к Моисеевой Л.В. личные неприязненные отношения в связи с противоправным причинением ему последней телесных повреждений, поднялся с пола и сел на табурет, расположенный рядом с кухонным столом, увидел лежащий на кухонном столе нож, который взял в свою правую руку. В этот момент на фоне состояния алкогольного опьянения из-за произошедшего конфликта с Моисеевой Л.В. и возникшей к ней личной неприязни у Моисеева В.М. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Моисеевой Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, 06.12.2015 г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 17 минут Моисеев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что в области шеи человека находятся жизненно-важные кровеносные сосуды, колото-резанное повреждение которых может повлечь смерть человека в короткий промежуток времени, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Моисеевой Л.В. и желая ее наступления, действуя из чувства личной неприязни, в виду обиды и злости на Моисееву Л.В., умышленно с целью убийства последней, держа вышеуказанный нож в своей правой руке, подошел сзади к Моисеевой Л.В., после чего схватил последнюю за волосы своей левой рукой, затем преодолевая сопротивление последней, удерживая ее левой рукой сзади за волосы, кулаком правой руки нанес Моисеевой Л.В. три удара по лицу и один удар по груди спереди, а также не менее 16 ударов клинком находящегося у него в правой руке кухонного ножа по передней поверхности шеи, лица и надключичных областей, причинив ей телесные повреждения в виде:

- резаной раны №1 средней трети шеи с ранением трахеи, правой сонной артерии, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани, осложнившейся острой кровопотерей, которая согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008 года п.п 6.1.26 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная резаная рана средней трети шеи с ранением трахеи, правой сонной артерии, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани, осложнившаяся острой кровопотерей, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- резаной раны мягких тканей шеи №2, которая в причинной связи со смертью не состоит, согласно пункту S 11 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ <данные изъяты> «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой резаной ране мягких тканей шеи №2, составляют без осложнения 12-14 дней, с осложнением 18-20 дней, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 п. 8.1, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), таким образом данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- резаной раны мягких тканей щечной области справа №3, которая в причинной связи со смертью не состоит, согласно пункту S 01.4 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой резаной ране мягких тканей щечной области справа №3 составляют без осложнения 7-10 дней, с осложнением 10-14 дней, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 п. 8.1, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), таким образом данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- резаной раны №4 наружной поверхности правого лучезапястного сустава, которая в причинной связи со смертью не состоит, согласно пункту S 51 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при резаной ране наружной поверхности правого лучезапястного сустава №4 составляют без осложнения 10-15 дней, с осложнением 15-20 дней, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 п. 8.1, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), таким образом данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- поверхностных резаных ранок надключичной области справа и слева (5), щечной области слева (2), подбородочной области (5), которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтеков лица (3), грудной клетки слева (1), которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, своими действиями Моисеев В.М. убил Моисееву Л.В. Смерть Моисеевой Л.В. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, в результате резаной раны средней трети шеи с ранением трахеи, правой сонной артерии, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани, осложнившейся острой кровопотерей.

Таким образом, Моисеев ФИО23 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Моисеев В.М., вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 06.12.2015 года примерно в 09 часов он начал дома совместно с Моисеевой Л.В. употреблять спиртное. В течение всего дня они совместно распили около 1,5 литра водки, затем он около 16 часов приобрел еще 0,5 литра самогона и стал с ней распивать, но выпили примерно половину. После чего они легли спать, он лег в спальне на кровати, а его супруга в зальной комнате на диване. На нем были одеты только одни трусы. Примерно в 18 часов он проснулся и прошел на кухню, где хотел допить спиртное, но его нигде не было. Он начал звать свою супругу, чтобы она отдала ему оставшееся спиртное. Моисеева Л.В. пришла на кухню. Он находился около отопительной печи, сидел на табурете, курил, резал колбасу кухонным ножом с ручкой из белого пластика. Когда она зашла, он стал у нее спрашивать, где самогон, и говорить ей, что хочет похмелиться. Моисеева Л.В. начала ругаться на него, говорила, что ей завтра на работу и хватит пить – надо спать ложиться, но он все равно требовал отдать спиртное. В это момент она взяла с печи деревянную разделочную доску и ударила его этой доской по лицу в область правого глаза. От удара он упал на пол и ударился левой стороной лица об открытую дверь печи, на какое-то время потерял ориентацию в пространстве. Когда поднялся, то присел за кухонный стол и увидел на столе кухонный нож, которым он резал колбасу. Он сильно разозлился на Моисееву Л.В., поскольку она ему не дала спиртного и еще ударила по голове разделочной доской, она его спровоцировала. Он решил ее убить, чтобы отомстить, после чего взял правой рукой кухонный нож, и подошел к Моисеевой Л.В. сзади, затем схватил ее левой рукой за голову, возможно за волосы. Его супруга начала оказывать сопротивление, но он нанес удар ножом по ее шее, перерезав ей горло слева направо, множество повреждений на шее, наверно от того, что она поворачивалась, сопротивлялась, он мог ее порезать ножом по лицу, а также мог по другим частям тела. Потом он услышал хрип и бросил ее на пол. При этом было много крови на полу и у нее на шее, в том месте, где он порезал Моисееву Л.В. Никто другой никаких повреждений Моисеевой не наносил. Он испугался, после чего помыл нож в раковине и положил на кухонный гарнитур. Посидел на диване, умылся. После чего оделся и пошел вызывать полицию. Сначала он зашел к соседу Григорьеву Вячеславу, проживающему напротив его дома, и сказал ему, что он зарезал жену, но Григорьев ему не поверил и он пошел дальше. Дошел к Савельевой ФИО25, проживающей с Григорьевым в одном доме, но с другой стороны, и сказал ей, что убил свою жену и попросил вызвать полицию. После чего вернулся домой и стал ожидать сотрудников полиции.

Помимо собственного признания вины подсудимым в суде, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в суде потерпевшего Моисеева В.В. о том, что примерно около 12 лет его родители – Моисеев ФИО26 и Моисеева ФИО27, проживают по адресу: <адрес>, по тому же адресу они были прописаны. Про взаимоотношения в семье он может сказать, что родители жили дружно, во всем друг другу помогали, однако когда его отец начинал употреблять спиртное, между родителями часто происходили ссоры, драки. Его отец часто хватался за нож и бросался на мать, они о данных случаях никогда не сообщали в полицию, поскольку не хотели «выносить сор из избы». В состоянии алкогольного опьянения его отец себя не контролировал. Примерно 5 лет, с того момента, как отец вышел на пенсию, он начал сильно злоупотреблять спиртным, мог уходить в запои на несколько недель. Его мама иногда с ним могла выпить спиртного, но в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно. Она себе никогда не позволяла сильно злоупотреблять спиртным, поскольку она подрабатывала на пилораме учетчиком в пос. Кетский и она работала каждый день, кроме воскресенья. 25.11.2015 г. он последний раз приезжал к родителям в гости, у них было все хорошо, ссор между ними не было. При нем они спиртного не употребляли. Кроме того он каждый день созванивался с матерью по телефону. В ходе разговоров по телефону она ему никаких жалоб на отца не высказывала. 06.12.2015 г. примерно в 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила его сестра – Брюханова ФИО28 и сообщила, что маму зарезал отец. Он сразу же с женой выехал в дом родителей. Когда они приехали, то зашли в дом, где он увидел лежащую на полу кухни маму, она была вся в крови. Также в доме находились работники скорой помощи, которые ему сообщили, что мама умерла. В зальной комнате находился его отец в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отец ему ничего не пояснил. Работниками скорой помощи были вызваны сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Григорьева В.С., оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Напротив его дома проживала Моисеева ФИО29 и Моисеев ФИО30, около 15 лет, по адресу: <адрес>. Жили они дружно, часто ходили в лес, по хозяйству они друг другу помогали. Они оба находились на пенсии по возрасту, однако Моисеева Л.В. неофициально подрабатывала. Он замечал, что они употребляют спиртное, он лично не видел, чтобы между ними были драки, он вообще старался не вмешиваться в их жизнь, они сами по себе, он сам по себе. 06.12.2015 г. он практически весь день находился дома, занимался домашними делами. После обеда он выходил на улицу и в это время на улицу также вышел Моисеев В.М., с которым они покурили вместе, в процессе разговора Моисеев В.М. ему говорил, что собирается в магазин за спиртным. Моисеев В.М. ему предложил выпить, но он отказался, поскольку у него проблемы со здоровьем, при этом Моисеев В.М. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Моисеев В.М. вел себя как обычно. После этого он пошел к себе домой, а куда пошел Моисеев В.М. он не видел. Примерно в 19 часов к нему домой пришел Моисеев В.М., он в это время смотрел телевизор. Когда Моисеев В.М. зашел, то сразу сказал: «Ну все, убил жену! Вызови скорую помощь!», он ему сразу не поверил, и сказал, чтобы Моисеев В.М. шел из его дома. Далее Моисеев В.М. ему сказал: «Если не веришь, пошли посмотришь», на что он Моисееву В.М. ответил: «Вечно ты болтаешь, что попало, иди отсюда». Далее Моисеев В.М. ему сказал, что Моисеева Л.В. Моисееву В.М. нанесла удар по лицу разделочной доской, а Моисеев В.М. ее убил. При этом он увидел, что у него на лице в районе правого глаза имеется порез, но крови почти не было, и Моисеев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Моисеев В.М. все этого говорил спокойно, и не было по нему видно, что Моисеев В.М. сильно переживает и поэтому он ему не поверил, что Моисеев В.М. убил свою жену. После этого Моисеев В.М. вышел из его дома. Более Моисеев В.М. к нему домой не приходил. Примерно в 22 часа домой пришла его супруга, которая находилась у своей знакомой в гостях, и сказала, что Моисеев В.М. убил свою супругу. В это момент он понял, что Моисеев В.М. говорил ему правду. При этом, когда Моисеев В.М. к нему приходил, то не пояснял, как именно убил Моисееву Л.В., а просто говорил, что убил ее. (т. 1 л.д. 229-232)

- показаниями свидетеля Савельевой Л.С. оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Напротив ее дома проживали Моисеев ФИО31 и Моисеева ФИО32, с которыми она знакома более 15 лет, с того момента как они приехали в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Они оба находились на пенсии по возрасту, однако Моисеева Л.В. неофициально подрабатывала. Моисеева В.М. она может охарактеризовать как вспыльчивого человека, склонного к употреблению спиртного, в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен. Моисееву Л.В. она может охарактеризовать как уравновешенного человека, однако она тоже очень сильно злоупотребляла спиртными напитками. Она не видела Моисееву Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, только знала от окружающих, что она также сильно много употребляет спиртного. Между ними очень часто происходили ссоры и скандалы, в основном на фоне алкогольного опьянения. Однако Моисеевы друг на друга заявлений в полицию не писали, по крайней мере, ей об этом ничего не известно. 06.12.2015 г. она практически весь день находилась дома и занималась домашними делами, поскольку это был выходной день. В тот день она ни Моисеева В.М., ни Моисееву Л.В. не видела, и поэтому ей неизвестно, что у них происходило дома. Примерно в 19 или 20 часов, точного времени она указать не может, к ней домой пришел Моисеев В.М., она в это время смотрела телевизор. Когда Моисеев В.М. зашел, то сразу сказал: «Я убил Людку! Вызови скорую помощь и полицию, я буду сдаваться» она сразу не поняла, что ей делать, и через несколько секунд пошла к телефону и начала вызывать скорую помощь. В этот момент Моисеев В.М. добавил, что зарезал свою жену «по горлу», она эту фразу хорошо запомнила. При этом Моисеев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него на правом виске виднелась открытая рана, которая немного кровоточила, но обильного кровотечения не было. Кроме того, Моисеев В.М. сказал, что Моисеева Л.В. ударила его разделочной доской и после этого он ее зарезал. Моисеев В.М. молча стоял и ждал, когда она позвонит в полицию, когда она вызвала полицию, то вышла в коридор и это ему сказала, в ответ Моисеев В.М. ей сказал: «Я пошел, оставайтесь с богом». После этого она Моисеева В.М. не видела. Она для себя отметила, что когда Моисеев В.М. находился у нее дома, то он вел себя очень спокойно.( т. 1 л.д. 225-228)

- показаниями свидетеля Томиловских Е.И. оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу она проживает около 12 лет. В квартире № 1 этого же дома, проживали Моисеева ФИО33 и Моисеев ФИО34. Моисеева В.М. она может охарактеризовать как доброжелательного человека, он им часто помогал с домашними делами, а с Моисеевой Л.В. она практически не общалась. Однако они очень часто употребляли спиртное и на этой почве у них часто происходили ссоры и ругань. У них постоянно с ограды и с дома слышались крики, но заявлений в полицию они друг на друга не писали, насколько ей известно. 06.12.2015 г. она практически весь день находилась дома и примерно в 16 часов к ней домой приехали гости. Они с гостями ужинали на кухне и каких-либо криков или ссор со стороны Моисеевых они не слышали. Примерно в 17 часов 20 минут из их дома уехали гости, и она осталась дома, и также шума от Моисеевых не было. Примерно в 22 часа к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что Моисеев В.М. зарезал Моисееву Л.В. ножом, других обстоятельств произошедшего ей неизвестно. В этот день ни Моисеева В.М., ни Моисееву Л.В. она не видела. (т. 1 л.д. 244-247)

- показаниями свидетеля Евдокимовой Р.П. оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что она является фельдшером Кетской врачебной амбулатории. 06.12.2015 г. она находилась на своем рабочем месте, на дежурстве согласно ранее утвержденному графику с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В 19 часов 17 минут поступило сообщение от Савельевой ФИО35, проживающей по адресу: <адрес>, номер ее дома ей неизвестен, о том, что к ней домой пришел Моисеев ФИО36, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что убил свою жену – Моисееву ФИО37. Она незамедлительно выехала по данному адресу. Зайдя в веранду квартиры, она увидела стоящего в ней Моисеева В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения и ей пояснил, что убил свою жену. Она подумала, что Моисеева Л.В. еще жива и прошла сразу же в квартиру, где на кухне лежала Моисеева Л.В. у нее на шее с правой стороны виднелась глубокая кровоточащая рана. Кроме того, на теле Моисеевой Л.В. виднелись телесные повреждения в виде гематом на правом предплечье с внутренней стороны, виднелся порез на правой щеке, других телесных повреждений она на теле Моисеевой Л.В. не обнаружила. Ею была констатирована смерть Моисеевой Л.В., поскольку отсутствовал пульс и другим признакам. Вокруг трупа Моисеевой Л.В. было большое количество крови на полу. Моисеев В.М. ей пояснил, что у него произошла ссора с Моисеевой Л.В., в ходе которой она нанесла ему удар разделочной доской по лицу, после чего он взял кухонный нож, подошел к ней сзади и порезал ей горло. Далее она у него спросила, где нож, которым он порезал горло Моисеевой Л.В. и он ей указал на кухонный нож, расположенный на кухонном гарнитуре, у него была пластиковая белая ручка и он был длинной примерно 25 сантиметров. Моисеев В.М. пояснил, что после произошедшего он его помыл. У Моисеева В.М. на голове в районе правого виска виднелась рана, он ей пояснил, что данное телесное повреждение ему причинила Моисеева Л.В. разделочной доской, данная рана не кровоточила. Кроме того у Моисеева В.М. под левым глазом виднелась гематома. Поскольку ее рабочая смена заканчивалась в 20 часов 00 минут, она позвонила фельдшеру Кетской врачебной амбулатории Гайсиной ФИО38 и сообщила о случившемся, и что ей необходимо приехать в дом к Моисеевым, где дождаться приезда сотрудников полиции. Примерно в 20 часов приехала Гайсина З.А., которой она все рассказала о случившемся, после чего уехала домой. В доме находился Моисеев В.М., и уже в это время приехал его сын – Моисеев ФИО39.(т. 1 л.д. 233-236)

- показаниями свидетеля Гайсиной З.А. оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которая показала, что она является фельдшером Кетской врачебной амбулатории. 06.12.2015 она должна была заступать на дежурство, согласно ранее утвержденному графику с 20 часов 00 минут 06.12.2015 до 09 часов 00 минут 00 минут 07.12.2015. Примерно около 20 часов ей на сотовый телефон позвонила фельдшер Кетской врачебной амбулатории Евдокимова Р.П., находящаяся на смене до 20 часов и сообщила, что Моисеев Владимир Михайлович, проживающий по адресу: Красноярский край, Пировский район, пос. Кетский, ул. Студенческая, д. 20, кв. 1, и сообщил, что убил свою жену – Моисееву Людмилу Васильевну. Она незамедлительно выехала по данному адресу. Зайдя в дом, она обнаружила, что в кухне квартиры лежит на полу Моисеева Л.В., в доме также находилась Евдокимова Р.П. и Моисеев В.М. Евдокимова Р.П. уехала к себе домой, поскольку у нее закончилась рабочая смена. Моисеева Л.В. была вся в крови, на шее с правой стороны виднелась глубокая кровоточащая рана. Моисеев В.М. был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что зарезал свою жену ножом. При этом у Моисеева В.М. на голове в районе правого виска виднелась рана, Моисеев В.М. ей пояснил, что данное телесное повреждение ему причинила Моисеева Л.В. разделочной доской, после чего Моисеев В.М. зарезал Моисееву Л.В. После чего приехали сотрудники полиции, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия она повторно констатировала смерть Моисеевой Л.В. (т. 1 л.д. 241-243)

- показаниями свидетеля Асадулина А.И. оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он является оперуполномоченным ГУР ОП №1 МО МВД России «Казачинский». 06 декабря 2015 года в дежурную часть ОП №1 МО МВД России «Казачинский» от фельдшера Кетской сельской амбулатории КГБУЗ «Пировская РБ» Евдокимовой ФИО1 поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп Моисеевой ФИО1, <данные изъяты> В связи с получением указанного сообщения, он был направлен по адресу: <адрес>, в составе следственно-оперативной группы для проверки сообщения о преступлении. По приезду по указанному месту в кухне квартиры, был обнаружен труп Моисеевой Л.В. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое совершило в отношении Моисеевой Л.В. преступление, им оказался муж Моисеевой Л.В. – Моисеев ФИО1, который добровольно без всякого физического и психического принуждения, 06 декабря 2015 года написал явку с повинной, в служебном кабинете УУП ОП №1 МО МВД России «Казачинский», расположенном по адресу: <адрес>, о том, что 06 декабря 2015 года около 18 часов 00 минут в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Моисеев В.М. подошел сзади к Моисеевой Л.В. и нанес удар ножом по горлу последней, с целью убийства. 06 декабря 2015 года им получено объяснение от Моисеева В.М., в котором он указал, что 06 декабря 2015 года около 18 часов 00 минут в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ним и Моисеевой Л.В. произошла ссора, поскольку Моисеева Л.В. отказалась ему отдать спиртное, для дальнейшего его распития. В ходе данной ссоры она нанесла ему удар деревянной разделочной доской по голове Моисеева В.М., отчего последний упал на пол и ударился лицом об отопительную печь. После этого, когда он поднялся с пола, то увидел лежащий на кухонном столе нож. Моисеев В.М. сильного разозлился на Моисееву Л.В. из-за произошедшего и решил убить ее. Он взял в правую руку вышеуказанный кухонный нож, подошел к ней сзади, схватил за волосы левой рукой и провел лезвием ножа по горлу Моисеевой Л.В., перерезав его. После этого Моисеева Л.В. захрипела, и он бросил ее на пол. Далее он помыл данный нож от крови и положил его на стол. После чего он вышел на улицу и пошел к соседям, для того чтобы вызвать скорою помощь и полицию. При получении явки с повинной от Моисеева В.М., к нему физическая сила не применялась, он добровольно написал явку с повинной, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны. (т. 1 л.д. 237-240)

- показаниями свидетеля Тазова Е.Ю. оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, о том, что он работает в должности старшего дознавателя МО МВД России «Казачинский» с февраля 2011 года. Всего в органах внутренних дел служит с 2001 года. Он знаком с Савельевой ФИО1, проживающей в пос. <адрес> более точного адреса ему неизвестно. Савельевой Л.С. также известно, что он является сотрудником полиции. 06 декабря 2015 года примерно в 20 часов ему на домашний телефон позвонила Савельева Л.С. и сообщила, что не может дозвониться в полицию, поскольку к ней домой пришел ее сосед Моисеев ФИО1 и сообщил, что убил свою жену. Он у Савельевой Л.С. переспросил, Моисеев В.М. серьезно говорит, на что Савельева Л.С. ему ответила, что Моисеев В.М. сообщил ей с серьезными намерениями, и она Моисееву В.М. поверила. Других деталей он у Савельевой Л.С. не выяснял, и она ему более ничего не поясняла. Их разговор длился не более одной минуты. После этого он сделал сообщение в полицию по данному факту. Каких-либо подробностей произошедшего ему неизвестно. (т. 1 л.д. 248-250)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2015 года, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен труп Моисеевой Л.В., который направлен на судебно-медицинскую экспертизу. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, халат, тряпка, разделочная доска, вырез ковра, смыв с веществом красно-бурого цвета похожего на кровь и контрольный образец к смыву. (т. 1 л.д. 11-40)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11 декабря 2015 года, согласно которому у подозреваемого Моисеева В.М. получены образцы крови и слюны, а также контрольные образцы к ним.(т. 1 л.д. 64-65)

- протоколом освидетельствования от 07 декабря 2015 года, согласно которому у Моисеева В.М. получены срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, а также обнаружены телесные повреждения в виде раны над правым глазом и кровоподтека лица слева. (т. 1 л.д. 58-61)

- протоколом выемки от 11 декабря 2015 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Лесосибирского судебно-медицинского отделения ККБ СМЭ Лапинской Е.В. изъят образец крови и кожный лоскут с шеи от трупа Моисеевой Л.В., а также бюстгальтер и трусы, в которых находилась Моисеева Л.В. в момент смерти.(т. 1 л.д. 70-77)

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2015 года, изъятых в ходе расследования уголовного дела, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: разделочная доска, халат, тряпка, нож, вырез ковра, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь изъятого с дверного проема, контрольный образец марли к смыву вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, трусы, в которых находилась Моисеева Л.В. в момент смерти, бюстгальтер, в котором находилась Моисеева Л.В. в момент смерти, образец крови трупа Моисеевой Л.В. и контроль, кожный лоскут с шеи трупа Моисеевой Л.В., образцы крови и слюны, а также контрольные марлевые тампоны к образцам крови и слюны подозреваемого Моисеева В.М., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Моисеева В.М., которые постановлением тпризнаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 78-84, 85-87)

- протоколом явки с повинной Моисеева В.М. от 06.12.2015, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.12.2015 около 18 часов он находился в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где у него произошла ссора с Моисеевой Л.В., в ходе которой она нанесла ему удар деревянной разделочной доской по лицу, от чего он упал на пол. После чего он подошел к ней сзади, схватил Моисееву Л.В. за волосы левой рукой, а правой перерезал горло кухонным ножом. (т. 1 л.д. 48)

- заключением эксперта № 719 от 13 января 2016 года (судебно-медицинская экспертиза трупа Моисеевой Л.В.), согласно которому установлено следующее:

1. Смерть Моисеевой Л.В. наступила в результате резаной раны №1 средней трети шеи с ранением трахеи, правой сонной артерии, правой яремной вены с кровоизлиянием в окружающие ткани, осложнившейся острой кровопотерей. Обнаруженная резаная рана согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008 года п.п 6.1.26 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная резаная рана квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Рана могла возникнуть от предмета (орудия), обладающего режущими свойствами. С вышеуказанной раной Моисеева Л.В. могла жить в течение нескольких минут и осуществлять самостоятельные целенаправленные действия в течение нескольких минут.

2. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружена резаная рана мягких тканей шеи №2. Конкретно высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью резаной раной мягких тканей шеи не представляется возможным, так как не известен исход данного повреждения, степень тяжести определить в соответствии с пунктом 27 Приказа МЗ и СР РФ № 194н 24.04.2008 не представляется возможным, так как исход этого повреждения не ясен. Согласно пункту S 11 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вышеуказанная резаная рана в прямой причинной связи со смертью не состоит, могла возникнуть от предмета (орудия), обладающего режущими свойствами.

3. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружена резаная рана щечной области справа №3. Конкретно высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью резаной раной мягких тканей щечной области справа не представляется возможным, так как не известен исход данного повреждения, степень тяжести определить в соответствии с пунктом 27 Приказа МЗ и СР РФ № 194н 24.04.2008 не представляется возможным, так как исход этого повреждения не ясен. Согласно пункту S 01.4 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вышеуказанная резаная рана в прямой причинной связи со смертью не состоит, могла возникнуть от предмета (орудия), обладающего режущими свойствами.

4. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружена резаная рана наружной поверхности правого лучезапястного сустава №4. Согласно пункту S 51 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п. 4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вышеуказанная резаная рана в прямой причинной связи со смертью не состоит, могла возникнуть от предмета (орудия), обладающего режущими свойствами.

5. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены поверхностные резаные ранки надключичной области справа и слева (5), щечной области слева (2), подбородочной области (5), в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли возникнуть от предмета (орудия), обладающего режущими свойствами. Поверхностные резаные ранки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные резаные раны в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли возникнуть от предмета (орудия), обладающего режущими свойствами.

6. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки лица (3), грудной клетки слева (1), в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые). Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые).

7. Судя по количеству наружных повреждений, Моисеевой Л.В. было причинено не менее шестнадцати ударов (воздействий) предметом, обладающим режущими свойствами, четырех ударов (воздействия) тупым твердым предметом.

8. При судебно-химическом исследовании у Моисеевой Л.В. обнаружено этилового спирта в крови 1,9 промилле. Данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней степени.

9. Судя по трупным явлениям, давность наступления смерти к моменту экспертизы трупа Моисеевой Л.В. составляет около суток.(т. 1 л.д. 93-100)

- заключением эксперта № 111 (судебно-медицинская экспертиза подозреваемого Моисеева В.М.) от 08 декабря 2015 года, согласно которому у Моисеева В.М. обнаружены повреждения в виде раны в надбровной области справа, кровоподтёков в области левой глазницы, левой надбровной области, грудной клетки слева по передней поверхности. Повреждение в виде раны вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008. пункт 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от17.08.2007.) данные повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). Повреждения в виде кровоподтёков в области левой глазницы, левой надбровной области, грудной клетки слева, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе и при указанных обстоятельствах. Давность всех повреждений и каждого в отдельности около 2-3 суток к моменту проведения экспертизы. (т. 1 л.д. 111-113)

- заключением эксперта № 929 от 21 декабря 2015 года (первичная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза Моисееву В.М.), согласно которому Моисеев В.М. в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в психическом состоянии с эмоциональным возбуждением достигшем степени аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональных реакций, у него отсутствовали также накопление и стремительный рост эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной, отсутствовала аффективная суженность сознания и специфическая изменчивость восприятия. В момент совершения деяния подэкспертный, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снизило контроль над поведением и облегчило внешнее проявление агрессии. (т. 1 л.д. 124-126)

- заключением эксперта № 1025 (биологическая судебная экспертиза) от 13 января 2016 года, кровь потерпевшей Моисеевой Л.В. относится к 0??, Нр 1-1 группе. Кровь подозреваемого Моисеева В.М. относится к 0??, Нр 2-1 группе. На представленных для исследования ноже, разделочной доске, вырезе ковра, смыве с места происшествия, халате, тряпке, бюстгальтере и трусах Моисеевой Л.В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты, а именно: а) в крови на ноже и разделочной доске выявлен только антиген Н, что не исключает происхождения крови от лица (лиц) с О?? группой крови. Таким образом, кровь на ноже и разделочной доске могла произойти как от потерпевшей Моисеевой Л.В., так и от подозреваемого Моисеева В.М., но при условии наличия у последнего кровоточащих повреждений; б) в крови на вырезе ковра, смыве с места происшествия, бюстгальтере, халате, тряпке с пола, трусах Моисеевой Л.В. установлена О??, Hp 1-1 группа, кроме того на вырезе ковра, бюстгальтере, халате определен женский генетический пол крови. Таким образом, кровь на перечисленных выше вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшей Моисеевой Л.В. Происхождение крови от Моисеева В.М. исключается. Установить половую принадлежность крови на половой тряпке и трусах Моисеевой Л.В не представилось возможным, из-за отсутствия в препаратах форменных элементов крови. (т. 1 л. 138-148)

- заключением эксперта № 1026 (биологическая судебная экспертиза) от 12 января 2016 года, согласно которому кровь погибшей Моисеевой Л.В. и подозреваемого Моисеева В.М. одногруппна по системе АВ0 и принадлежит к 0?? группе. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук Моисеева В.М. не найдена кровь и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, содержащие антиген Н, свойственный 0?? группе крови. Клетки глубоких слоев кожи не обнаружены. Таким образом, клетки поверхностных слоев кожи могли произойти от погибшей Моисеевой Л.В. и от подозреваемого Моисеева В.М., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. (т. 1 л.д. 160-167)

- заключением эксперта № 888 (медико-криминалистическая судебная экспертиза) от 18 января 2016 года, согласно которому на препарате кожи резаная рана, возникшая от не менее 4-х двигательных воздействий острой кромки (лезвия) орудия. Помимо описанной раны на препарате порядка 7 отдельно расположенных поверхностных насечек от воздействия острой кромки. Доставленный нож обладает режущими свойствами и мог причинить данные повреждения. Достоверно решить этот вопрос не представляется возможным, поскольку мягкие ткани индивидуальных признаков режущей кромки орудия не отображают. (т. 1 л.д. 178-182)

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП №1 МО МВД России «Казачинский» Фролова В.В. от 06 декабря 2015 года, зарегистрированный в КУСП № 1/1429 от 06.12.2015, согласно которому от 06.12.2015 в 19 часов 21 минуты поступило сообщение от старшего дознавателя МО МВД России «Казачинский» Тазова Е.Ю., том, что ему позвонила Савельева ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, что к ней домой пришел Моисеев ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> сообщил, что убил свою жену – Моисееву ФИО1, порезав ей горло. (т. 1 л.д. 47)

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №110 от 06.12.2015, согласно которому Моисеев В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 53)

Таким образом, суд полагает вину Моисеева В.М. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, доказанной, подтвержденной вышеизложенными доказательствами в их совокупности, которые получены в соответствии с законом, согласуются между собой. При этом, суд учитывает, что подсудимый в суде вину в содеянном признает полностью.

Действия Моисеева В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № 929 от 21 декабря 2015 года Моисеев В.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10 по МКБ-10). Частичное запамятование своих действий в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не исключает у него в то время простого алкогольного опьянения и характерно для лиц систематически злоупотребляющих алкоголем. Заявление подэкспертного о частичном запамятовании своих действий в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, имеет характер психологической защиты в период, относящийся к следственным действиям. Отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, интеллектуально-мнестическим снижением, психотическими расстройствами, и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до правонарушения спиртного и наличие у него в то время физических признаков опьянения. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Моисеев В.М. в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению Моисееву В.М. наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Моисеев В.М. может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В момент совершения инкриминируемого деяния Моисеев В.М. не находился в психическом состоянии с эмоциональным возбуждением достигшем степени аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональных реакций, у него отсутствовали также накопление и стремительный рост эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной, отсутствовала аффективная суженность сознания и специфическая изменчивость восприятия. В момент совершения деяния подэкспертный, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снизило контроль над поведением и облегчило внешнее проявление агрессии. (т. 1 л.д. 124-126)

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

    При определении вида и размера наказания Моисееву В.М. суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, пожилой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Моисеева В.М. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения облегчило проявление агрессии и совершение преступления.

Совершенное Моисеевым В.М. преступление относятся к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался – впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, является пенсионером по возрасту - не работает ( Т.2 л.д.63-72), суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: разделочную доску, халат, тряпку, нож, вырез ковра, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь изъятого с дверного проема, контрольный образец марли к смыву вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, трусы, бюстгальтер Моисеевой Л.В., образец крови трупа Моисеевой Л.В. и контроль, кожный лоскут с шеи трупа Моисеевой Л.В., образцы крови и слюны, а также контрольные марлевые тампоны к образцам крови и слюны подозреваемого Моисеева В.М., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Моисеева В.М., по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.03.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Моисеева В.М. под стражей с 07.12.2015г. по 28.03.2016г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Моисееву В.М. без изменения. Этапировать и содержать Моисеева В.М. в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по делу: разделочную доску, халат, тряпку, нож, вырез ковра, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь изъятого с дверного проема, контрольный образец марли к смыву вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, трусы, бюстгальтер Моисеевой Л.В., образец крови трупа Моисеевой Л.В. и контроль, кожный лоскут с шеи трупа Моисеевой Л.В., образцы крови и слюны, контрольные марлевые тампоны к образцам крови и слюны подозреваемого Моисеева В.М., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Моисеева В.М., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                    Е.В. Головина

Копия верна: Судья: