Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 (2-2269/2021;) от 16.12.2021

66MS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 27 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Чертищеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ООО МКК «Академическая» и Чертищевым Д.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены Чертищеву Д.В. в личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Академическая».

В исковом заявлении просит взыскать с Чертищева Д.В. сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 01 ноября 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

Дело принято к производству Серовским районным судом Свердловской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Академическая».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ООО «Право онлайн» и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чертищев Д.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

    В п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного закона).

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 2.2 Правил предоставления займов ООО МКК "Академическая" (далее - Правила), договор заёмщику, впервые заключающему договор займа необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью необходимо указать свои персональные данные.

Заемщик, заполнивший все графы Анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и соглашению об использовании АСП – п.2.3.

В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заёмщика, которые были указаны заёмщиком при заполнении анкеты посредством проверки наличия у заёмщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона или адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заёмщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на официальном сайте (п.2.5 Правил).

Согласно п. 2.6 Правил если проверка достоверности номера основного мобильного телефона или электронной почты заёмщика дала положительный результат, заёмщик считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру регистрации. На подтвержденный номер основного мобильного телефона или адрес электронной почты заёмщика высылается пароль, который наряду с логином должен использоваться заёмщиком для дальнейшей авторизации на сайте. При этом, в качестве логина заёмщик использует номер основного мобильного телефона или электронную почту заемщика. Посредством введения логина и полученного пароля в соответствующие поля на официальном сайте заёмщик получает доступ личному кабинету для оформления заявлений о предоставлении займа, заключения договора займа.

После выполнения заёмщиком действий,, указанных в п. 2.2 Правил, Общество направляет заёмщику смс с кодом подтверждения, который является АСП заёмщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Процедура оформления займа, т.е. направления заявления о предоставлении займа заёмщиком заимодавцу, инициируется заёмщиком путем нажатия соответствующей кнопки в личном кабинете или в мобильном приложении – п.3.6.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Чертищевым Д.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор между сторонами заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт общества web-zaim.ru и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены Чертищеву Д.В. в личный кабинет.

В соответствии с заключенным договором заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 26 900 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, срок действия договора – с момента получения заёмщиком суммы займа и до его фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2).

Процентная ставка по договору составляет 366% годовых.

Факт заключения с истцом договора займа ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как Чертищевым Д.В. денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 348,003%.

    В соответствии с п. 24. статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать установленных законом размер кратный сумме займа.

Условия заключенного сторонами договора потребительского микрозайма соответствуют требованиям, предусмотренным п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения спорного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора займа от 23.09.2020 процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом – 366,000% годовых; с 26-го дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 366,000% годовых; с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 366,000 % годовых проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа (п.4).

Срок действия договора займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заёмщику в момент её получения заёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял на себя права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме.

Приложением к договору уступки подтверждается факт передачи долга Чертищева Д.В. по договору займа от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн».

Согласие заёмщика на передачу долга любому третьему лицу выражено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установив факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ООО «Право онлайн» на основании вышеупомянутых договоров, возникло право требовать от ответчика уплаты задолженности в полном объёме, в сумме 67 250 рублей.

Расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с условиями договора, доказательств уплаты сумм в счет погашения задолженности по договору займа, либо в счет уплаты процентов, ответчиком суду не представлено.

Превышения законодательно установленного предельного размера процентов за пользование займом судом не установлено.

Поскольку Чертищев Д.В. свои обязательства по договору микрозайма своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Условия договора Чертищевым Д.В. не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о договоре займа, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор вышеуказанные условия.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чертищева Д.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 50 копеек в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Чертищеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чертищева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФМС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 50 копеек, всего 69 467 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко