Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2013 ~ М-1412/2013 от 23.09.2013

Дело №2-1209/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2013 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Медведеве А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело по иску Тарасовой Л. В. и Тарасовой М. А. к Козловой Н. В. и Козлову М. К. об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, обязании ЗАО «Хороший дом» заключить с каждым отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья и выдать каждому отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья

установил:

дата Привокзальным районным судом г. Тулы было принято к производству гражданское дело по иску Тарасовой Л. В. и Тарасовой М. А. к Козловой Н. В. и Козлову М. К. об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, обязании ЗАО «Хороший дом» заключить с каждым отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья и выдать каждому отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья.

В исковом заявлении истцы указали, что стороны проживают в двухкомнатной квартире по адресу: г<адрес> и между ними существует спор относительно оплаты коммунальных услуг. В целях урегулирования спора истцы просили в судебном порядке определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 части на каждого из проживающих лиц, а также обязать ЗАО «Хороший дом» заключить с каждым из сторон отдельное соглашение о порядке и размере оплаты коммунальных услуг и выдать отдельные платёжные документы.

Судебное заседание по делу было назначено на 10-00 часов дата о месте и времени проведения которого стороны были извещены в установленном законом порядке. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не ходатайствовали.

Судебное заседание по делу было отложено на 10-00 часов дата о месте и времени проведения которого, стороны были извещены в установленном законом порядке. В назначенное время представитель истца и ответчик повторно в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не ходатайствовали. При этом, ответчиками не было представлено письменного отзыва или возражения исковым требованиям.

Как определено абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с ч.2 и ч.3 данной статьи ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание по делу дата и в настоящее судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Тарасовой Л. В. и Тарасовой М. А. без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным

Руководствуясь абз.8 ст.222 и ст.ст.224 - 225 ГПК РФ

определил:

исковое заявление Тарасовой Л. В. и Тарасовой М. А. к Козловой Н. В. и Козлову М. К. об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, обязании ЗАО «Хороший дом» заключить с каждым отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья и выдать каждому отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий В. М. Кольцюк