Определение по делу № 2-643/2014 ~ М-356/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-643/2014                                 .....

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники              31 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием

истца Храмцова Ю.А.,

ответчика Храмцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Храмцова Ю.А. к Храмцовой Л.В. о вселении, определении порядка пользования квартирой,

                     У С Т А Н О В И Л:

Храмцов Ю.А. обратился в суд с иском к Храмцовой Л.В. о вселении в квартиру по <адрес>, выделении комнаты для проживания в указанной квартире и передаче ключей от входной двери квартиры. Иск обосновывается тем, что <дата> Березниковским городским судом принято решение на вселение Храмцова Ю.А. в квартиру по адресу: <адрес>, был выдан исполнительный лист для исполнения судебного решения. Храмцова ключи от квартиры ему не передала, препятствует пользоваться квартирой. Просит вселить его в спорную квартиру, обязать ответчика Храмцову Л.В. выдать комплект ключей от входной двери квартиры, выделить ему для проживания комнату площадью ..... кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Храмцова Л.В. с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения, согласно которым ранее в <дата> Березниковский городской суд уже рассмотрел исковые требования истца о вселении его в спорное жилое помещение, определение порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности выдать ключи (дело №). Решением суда истец вселен в жилое помещение, решение суда в указанной части исполнено. С указанного времени истец Храмцов в квартиру не приходил, интерес к жилью не проявлял. Храмцов фактически не хочет вселяться в указанную квартиру, поскольку проживает с иной женщиной по иному адресу. Решением суда истцу было отказано в определении порядка пользования спорной квартирой. Повторное рассмотрение указанного вопроса считает необоснованным. В <дата> Храмцов обратился с требованием о передаче ему ключей. Данное требование судом рассмотрено не было, в связи с чем у Храмцова имеется основание для обращения за дополнительным решением суда.

3-е лицо Храмцов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1607/2013, суд пришел к следующему.

<дата> Храмцов Ю.А. обратился в суд с иском к Храмцовой Л.В. с требованием вселить его в квартиру, расположенную по <адрес>, обязать ответчицу Храмцову Л.В. выдать дубликат ключей от входной двери и домофона, определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование комнату размером ..... кв.м.

Березниковским городским судом Пермского края от <дата> по делу № принято решение вселить Храмцова Ю.А., <дата> года рождения, в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в остальной части в иске отказать. Храмцовым Ю.А. на решение подана апелляционная жалоба. Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <дата>

Заявленный по гражданскому делу № иск по предмету и основаниям тождественен ранее рассмотренным требованиям, по которым принято судебное решение Березниковским городским судом Пермского края <дата>

Суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования, которые были предметом рассмотрения Березниковским городским судом по гражданскому делу <дата>. Принятое решение по указанному делу вступило в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Судом установлено, что в производстве Березниковского городского суда имеется решение суда, вступившее в законную силу, принятое судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Храмцова Ю.А. к Храмцовой Л.В. о вселении, определении порядка пользования квартирой в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья