Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2021 от 13.12.2021

Дело № 5-358/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «13» декабря 2021 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамовой Н.Г.,

потерпевшей Лисовик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Абрамовой Натальи Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенной, работающей фельдшером в ГБУЗ ТО Областная больница № (<адрес>) Объединенный филиал № <адрес> больница, зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, Абрамова Н.Г., находясь в приемной главного врача ГБУЗ ТО Областная больница № (<адрес>) Объединенный филиал № <адрес> больница, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла один удар рукой в область левого глаза Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей параорбитальной области слева, не причинивший вреда здоровью. Таким образом, Абрамова Н.Г. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением № ст. УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ, ст.УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Н. по данному факту составлен в отношении Абрамовой Н.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП №(дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамовой Н.Г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, поступили на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Абрамова Н.Г. в ходе рассмотрения дела судьей вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив суду, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, она находилась в приемной главного врача ГБУЗ ТО Областная больница № (<адрес>) Объединенный филиал № <адрес> больница, по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1, работающая главной медицинской сестрой <адрес>ной больницы, с которой у нее давние неприязненные отношения по поводу ее работы, высказала в отношении нее требование написать заявление на увольнение по собственному желанию, на которое она ответила отказом, вела себя эмоционально, так как была возмущена действиями Потерпевший №1, но руками она не размахивала и ударов Потерпевший №1 не наносила. После чего, Потерпевший №1 подошла к ней и специально лбом ударилась об ее правую руку, которой, в момент их конфликта, она (Абрамова Н.Г.) держалась за косяк входной двери, после чего специально сказала, что она (Абрамова Н.Г.) ее ударила в глаз. Удара потерпевшей она не наносила. Считает, что потерпевшая ее специально оговаривает, чтобы появились дополнительные основания для увольнения ее с работы. В момент конфликта, в кабинете присутствовали свидетели: делопроизводитель больницы- Свидетель №1 и регистратор поликлиники- Свидетель №2 С Свидетель №2 у нее тоже неприязненные отношения по работе, поэтому просит отнестись к ее показаниям критически. В момент конфликта, ввиду непризнанных отношений с Потерпевший №1, с начала их разговора, она осуществляла аудиозапись их разговора с их телефона, находившегося у нее в кармане. Аудиозапись по ходатайству Абрамовой Н.Г. приобщена к материалам дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамову Н.Г., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, содержание аудиозаписи, приобщенной к материалам дела по ходатайству Абрамовой Н.Г., суд приходит к выводу о доказанности вины Абрамовой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Абрамовой Н.Г. указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание ею своей вины, что суд расценивает как способ защиты, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Абрамову Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и показаний потерпевшей Потерпевший №1, опрошенной в настоящем судебном заседании, аналогичных изложенным в ее письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), отобранном в установленном законом порядке, непосредственно после совершенного административного правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, Абрамова Н.Г., находясь в приемной главного врача ГБУЗ ТО Областная больница № (<адрес>) Объединенный филиал № <адрес> больница, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла ей один удар правой рукой в область левого глаза, чем причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба в области левого глаза, где у нее появилась после этого небольшая гематома. В результате, она обращалась за медицинской помощью в больницу, и в полицию, с заявлением о привлечении Абрамовой Н.Г. к административной ответственности за данные насильственные действия. Настаивала, что данный удар Абрамова Н.Г. ей нанесла умышленно. В этот момент они стояли друг напротив друга, на расстоянии вытянутой руки. Абрамова Н.Г. кричала и размахивала руками

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о совершении Абрамовой Н.Г. в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждены сведениями из журнала осмотра дежурного врача в приемном отделении <адрес>ной больницы, согласно которым, Потерпевший №1 обращалась в <адрес>ную больницу за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей параорбитальной области слева, со слов, около 1,5 часов назад в результате удара известного лица, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент обращения потерпевшей Потерпевший №1 за медицинской помощью, у нее имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей параорбитальной области слева, который возник в пределах 6 часов до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия, сжатия, сдавления, тупого предмета и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.29-32).

Показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, в приемной главного врача ГБУЗ ТО Областная больница № (<адрес>) Объединенный филиал № <адрес> больница, по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта между Потерпевший №1 и Абрамовой Н.Г., последняя вела себя эмоционально, громко возмущалась, размахивала руками. В ходе конфликта, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, непосредственно наблюдавшей момент удара, Абрамова Н.Г. умышленно ударила потерпевшую Потерпевший №1 рукой в область глаза, от боли потерпевшая вскрикнула со словами «Она меня ударила в глаз», что зафиксировано в исследованной в судебном заседании аудиозаписи, приобщенной к материалам дела по ходатайству Абрамовой Н.Г. Дальнейшие крики Абрамовой Н.Г., зафиксированные в данной аудиозаписи, о том, что потерпевшая сама ударилась лбом об ее руку, суд расценивает как способ защиты, поскольку данная аудиозапись велась по инициативе самой Абрамовой Н.Г. втайне от других участников конфликта.

Предположения свидетеля Свидетель №1 о возможном случайном попадании Абрамовой Н.Г. рукой в область глаза потерпевшей, так как, в этот момент, Абрамова Н.Г. находилась в непосредственной близости от потерпевшей, они стояли друг напротив друга, Абрамова Н.Г. вела себя очень эмоционально, размахивала руками и могла задеть потерпевшую, но сама она (Свидетель №1) этого не видела, так как в момент удара работала на компьютере и была отвлечена работой, не могут быть положены в основу постановления, так как носят предположительный характер, опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, последовательно указывавшей, что зафиксированное в указанном выше заключении эксперта телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей параорбитальной области слева возникло у нее от действий ФИО5, умышленно ударившей ее рукой в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль, а также аналогичными ей показаниями очевидца административного правонарушения Свидетель №2, подтвердившей суду умышленный характер действий Абрамовой Н.Г. в момент нанесения удара потерпевшей. Данные показания последовательны и соответствуют другим доказательствам по делу, поэтому оснований не доверять им, а равно для повторного допроса всех указанных лиц с использованием полиграфа, как об этом ходатайствовала Абрамова Н.Г., судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Наличие события административного правонарушения, виновность Абрамовой Н.Г. в его совершении достоверно установлены в ходе рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости и считает вину Абрамовой Н.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Абрамовой Н.Г. при составлении протокола разъяснены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Таким образом, суд квалифицирует действия Абрамовой Н.Г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Абрамовой Н.Г., которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, работает фельдшером в <адрес>ной больнице, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от жителей села на нее не поступало. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее Абрамова Н.Г. к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о назначении Абрамовой Н.Г. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом ее имущественного положения, и применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамову Наталью Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области ОП № 2 Бердюжье МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 7214008994 КПП 722001001

р/с 03100643000000016700

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71610410. Код бюджетной классификации 18811601061010101140.УИН 18880472212000355431.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья