Решение по делу № 2-1206/2015 ~ М-101/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1206/2015

г. Тюмень                                                                                  26 февраля 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» к Шамак В.М., Шамак Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты по ставке 37 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Шамак В.М. был заключен договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям, которого Должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей работодателя Заёмщику на карту Банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта, <данные изъяты> годовых в случае окончания поступления указанных платежей. Исполнение обязательств заёмщиком обеспечено поручительством Шамак Л.П. на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ответчик допускал систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком и поручителем обязательств по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору кредитования, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

Представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Шамак В.М. в судебном заседании с иском согласился, однако просил уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Шамак Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, причин своей неявки суду не представила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными судом доказательствами.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, что следует из выписки по счету клиента.

    В свою очередь ответчик Шамак В.М. обязан был исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей по кредиту, изложенным в п. 2.1 соглашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Шамак В.М. свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование ответчикам об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность общая сумма составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Тем не менее, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер исчисленной истцом неустойки до <данные изъяты> рублей ввиду её несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шамак В.М., Шамак Л.П. в пользу Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» солидарно задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.