Определение по делу № 2-914/2013 ~ М-531/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2013 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкиной ФИО1, Трофимовой ФИО2 к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Половинкина В.В., Трофимова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что их родителям был выделен земельный участок под домом в с<адрес>, они с сестрой с 1997года находились в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Солнышко», после достижения совершеннолетия, вернулись в дом родителей, просят признать за ними право собственности по ? доли за каждой на земельный участок расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании Половинкина В.В., Трофимова Н.В. заявили ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Представитель ответчика Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Половинкина В.В., Трофимова Н.В. отказались от заявленных исковых требований к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Половинкиной В.В., Трофимовой Н.В. к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Половинкиной ФИО3, Трофимовой ФИО4 к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                              А.С. Лаппо