Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7811/2015 ~ М-7312/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратившись в суд с указанным иском к ФИО4, просила признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 224 087,97 рублей; расходы на оплату экспертных услуг в размере 6 500 рулей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 506 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в силу абз.6 ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является, в том числе, неявка в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Истец, представитель истца, ответчик два раза 17 декабря и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает, что поскольку представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Маркова Н.В.