Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11194/2013 ~ М-9913/2013 от 12.09.2013

                                                                                № 2-11194/13                 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года                                                                           г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морошкиной О.А. к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морошкина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на <адрес> по вине Галочкина И.А. произошло ДТП с участием трех автомашин. Галочкин И.А., управляя автомашиной РЕНО ЛОГАН, №, совершил столкновение с автомашиной КИА СПЕКТРА, №, принадлежащей на праве собственности Морошкиной О.А. В результате столкновения указанный автомобиль КИА СПЕКТРА по инерции совершил наезд на автомашину ФОЛЬКСВАГЕН, №, принадлежащую Пронину С.Г. По причине произошедшего ДТП автомобилю КИА СПЕКТРА причинены механические повреждения. В соответствии с выводами оценочной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа составила <данные изъяты>. Страховая компания виновника ДТП ОАО «СГ МСК», в которую обратилась потерпевшая, признала данный случай страховым событием и выплатила ей (истице) страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика разницу в размере <данные изъяты>, а также денежную сумму <данные изъяты> в счет возмещения стоимости оценочной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

         Истец Морошкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

         Представитель истца Соловьева Ю.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

         Представитель ответчика ОАО Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому независимой экспертной организацией ЗАО «АК24» подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость материального ущерба поврежденного ТС составила 21 390 рублей 11 копеек. Во исполнение требований ответчиком произведена выплата указанной суммы. Также, в соответствии с действующим законодательством, возмещению подлежит только стоимость экспертизы, на основании которой произведена выплата. Кроме того, нормы Закона о защите прав потребителей не распространяются на отношения страховщика причинителя вреда и потерпевшего. Следовательно, ссылка истца на указанный Закон безосновательна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Морошкина О.А. является собственником автомобиля КИА СПЕКТРА, № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе, автомобиля РЕНО ЛОГАН, №, принадлежащего Галочкину И.П., и автомобиля КИА СПЕКТРА, №, принадлежащего Морошкиной О.А., что подтверждается копией справки о ДТП ОГИБДД (л.д. 6).

По справке ОГИБДД Галочкин И.П., который нарушил п.п.9.10. ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, признан виновным в данном ДТП.

Актом осмотра автомашины КИА СПЕКТРА, № установлены механические повреждения указанного автомобиля (л.д. 16).

Гражданская ответственность виновника ДТП Галочкина И.П. застрахована Страховой группой «МСК», которая выплатила в пользу Морошкиной О.А. по указанному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

        Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ремонта и материального ущерба автомашины КИА СПЕКТРА, принадлежащего Морошкиной О.А., стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 20-41).

      В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «в» ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ОАО «СК МСК» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 57 455 рублей 39 копеек суд находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

С учетом того, что истцу со стороны ОАО «СК МСК» в счет погашения ущерба была произведена денежная выплата в размере <данные изъяты>, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 8-10).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, суд приходит выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов <данные изъяты>. является завышенной, и, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ОАО «СК МСК» в пользу Морошкиной О.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 (с посл. изм. и доп.) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Морошкиной О.А. удовлетворить частично.

         Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Морошкиной О.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

         В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

         Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                             Новикова А.А.