Решение по делу № 2-957/2013 ~ М-842/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-957/2013                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                         25.04.2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием представителя истца Бажукова С.А. – Паршакова А.А., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Бажукова С.А. к Пашковой К.С. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

    Истец Бажуков С.А. обратился в суд с иском к Пашковой К.С. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой в <адрес>. В иске указал, что спорное жилое помещение было предоставлено им по договору социального найма № от ..... взамен аварийного жилья по адресу: <адрес>. В договор социального найма в качестве члена семьи была включена дочь истца Пашкова К.С. Согласно справки ООО «.....» в квартире № по <адрес> зарегистрирован только Бажуков С.А. Поскольку в спорное жилое помещение ответчик не вселялась, не проживает в нем, расходов по содержанию квартиры, жилищно-коммунальных услуг не несет, перестала быть членом семьи истца, просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

    Истец Бажуков С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца - адвокат Паршаков А.А., действующий по доверенности, требования своего доверителя поддерживал в полном объеме.

Ответчик Пашкова К.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями была не согласна.

    Представитель третьего лица Администрации г. Березники в заявлении дело просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ..... Бажукову С.А. и членам его семьи – дочери Пашковой К.С. была предоставлена двухкомнатная квартира № по <адрес> в г. Березники (л.д. 10-13). Согласно справки ООО «.....» ответчик по указанному адресу не зарегистрировалась (л.д. 7).

Судом установлено, что приговором суда от ..... Пашкова К.С. осуждена по ст. ст. ..... ч...... УК РФ к лишению свободы сроком на ..... года. Поскольку начало срока отбытия наказания ответчиком с ....., следовательно, Пашкова К.С. фактически не могла вселиться и зарегистрироваться в предоставленном по договору найма от ..... жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» говорится о том, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены его семьи) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует ответчик в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ответчик Пашкова К.С. не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку ее отсутствие, не вселение носит вынужденный характер, в настоящее время Пашкова К.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бажукова С.А. о признании Пашковой К.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Бажукову С.А. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (.....).

Судья /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья Кириллов А.И.