Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2019 ~ М-1828/2019 от 06.06.2019

УИД 61RS0007-01-2019-002641-28

Дело № 2-2626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Лебединской С.А., третье лицо: нотариус Константинова Т.А., о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к Полевиченко И.С., ссылаясь на то, что между Банком и Полевиченко И.Г. заключен договор о предоставлении кредита № от 03.07.2018 года, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 69290,67 рублей сроком на 24 месяца, а Полевиченко И.Г. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 03.07.2018 года по 13.05.2019 года образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 13.05.2019 года составила 69305,70 рублей, из которых: 69290,67 рублей – просроченный основной долг, 15,03 рублей – проценты за пользование кредитом. 24.07.2018 года заемщик ФИО6 умер, согласно информации, имеющейся у истца наследником заемщика является Полевиченко И.С.. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ФИО6 – Полевиченко И.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 69290,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279,17 рублей.

Определением суда от 11.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Константинова Т.А.

Протокольным определением суда от 01.08.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лебединская С.А.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лебединская С.А. в судебное заявление не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Константинова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 заключен кредитный договор № (л.д. 8-9). Согласно условиям кредитного договора, заемщику ФИО6 предоставлена денежная сумма в размере 69290,67 рублей под 19,20% годовых на 24 месяца. Заемщик согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.

Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, за период с 03.07.2018 года по 13.05.2019 года образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 13.05.2019 года составила 69305,70 рублей, из которых: 69290,67 рублей – просроченный основной долг, 15,03 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 6).

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований выполнены специалистом, проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО6 обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредиту.

ФИО6 умер 24.07.2018 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 27.07.2018 года (л.д. 49).

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно поступившему в адрес суда наследственному делу № после смерти ФИО6 (л.д. 53-69), открытому 19.12.2018 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константиновой Т.А., ответчик Лебединская С.А. обратилась с заявлением о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств в размере 61150 рублей с принадлежащих умершему счетов, хранящихся в <данные изъяты>, для возмещения расходов на похороны ФИО6 (л.д.55).

При этом из наследственного дела усматривается, что никакого наследственного имущества после умершего ФИО6 к ответчику Лебединской С.А. не перешло. Свидетельство о праве на наследование по закону или завещанию какого-либо имущества Лебединской С.А. не выдавалось.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и принятие этого имущества ответчиком.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, в силу которой, гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Между тем истцовой стороной в судебное заседание не представлено объективных данных, бесспорно свидетельствующих о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, истцовой стороной в судебное заседание не представлено доказательств, а судом не установлено наличие родственных связей между ФИО6 и Лебединской С.А., равно как в материалах дела отсутствуют сведения о принятии Лебединской С.А. наследства после смерти ФИО6 одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и умершим ФИО6

Вне зависимости от факта открытия наследственного дела к имуществу умершего должника заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении спора не установлено, что ответчик после его смерти приняла имущество в порядке наследования, в пределах стоимости которого могла бы отвечать перед банком по долгам наследодателя.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░