Постановление по делу № 4/17-589/2016 от 29.08.2016

Материал № 4/17 – 589/2016                                .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года                                г.Березники                             

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

изучив ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Фроловой Т.Ю., ..... года рождения, осужденной:

- 26.04.2012 года Междуреченским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.10.2012 года) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Фролова Т.Ю., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.04.2012 года в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Изучив представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ходатайства Фроловой Т.Ю. к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" либо какими-либо иными нормативными актами изменений в статьи по которым осуждена Фролова Т.Ю. устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной после вынесения приговора, не выносилось, в связи с чем, правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденной Фроловой Т.Ю., ..... года рождения в принятии ходатайства о приведении в отношении нее приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.04.2012 года в соответствии с действующим законодательством, возвратив ходатайство заявителю со всеми приложенными материалами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....