Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1456/2015 ~ М-1108/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1456/15 г.                                                                                *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 октября 2015 года      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего       Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания     И.Н. Вернигора,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Каргиной Татьяны Юрьевны к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района о возложении обязанности выплатить задолженность по льготе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района в интересах Каргиной Т.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: обязать МУ «Управление образования администрации Петушинского района» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выплатить Каргиной Т.Ю. задолженность по льготе в размере * руб. за счет средств администрации Петушинского района.

дата года от истца Каргиной Т.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольной порядке.

Истец Каргина Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик МУ «Управление образования администрации Петушинского района», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила.

В ходе судебного заседания пом. прокурора Петушинского района Власова М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с удовлетворением требований до вынесения решения суда (письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела).

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Каргиной Татьяны Юрьевны, в защиту интересов которой обратился прокурор Петушинского района, от искового заявления к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района о возложении обязанности выплатить задолженность по льготе.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда                         Н.А. Карташова