Приговор по делу № 1-126/2013 от 28.03.2013

          № 1-126/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года                                                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Корщикова Владимира Михайловича,

защитника Лавренова И.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корщикова Владимира Михайловича, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корщиков В.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в дом № № по <адрес>, откуда из холодильника, стоявшего на кухне дома, тайно похитил <данные изъяты> кг. мяса свинины по цене <данные изъяты> рублей за 1кг, на сумму <данные изъяты> рублей, а из сеней этого дома тайно похитил самовар стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Корщиков В.М. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Корщикова В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевший ФИО1., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Корщикова В.М. в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайством подсудимого Корщикова В.М. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Корщиков В.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Корщикову В.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания Корщикову В.М. суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Корщиков В.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Учитывая, что Корщиков В.М. в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте продемонстрировал свои действия, воспроизвел обстановку на месте происшествия, о чем составлен протокол, суд признает это обстоятельство на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание - как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Корщикова В.М., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Корщикову В.М. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ,

Однако наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимого Корщикова В.М. к содеянному, суд считает достаточным для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, а также считает возможным не назначать Корщикову В.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Корщикова В.М. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда в отношении Корщикова В.М невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ранее Корщиков В.М. дважды (приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, настоящим приговором вновь осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.18 и п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корщикова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Корщикова В.М. в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - рукавицы, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2013 года.